Дело № 1-265/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Волгоград 08 июля 2024 года.
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С.,
подсудимого Бадяна А.В.,
защитника – адвоката Дугиной М.Г.,
потерпевшей Вовк Т.В.,
рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бадяна Александра Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца р.АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р.АДРЕС ИЗЪЯТ, пер.Кооперативный, АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
- по приговору Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев (приговор не вступил в законную силу);
- по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 25 минут, ФИО2 находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, путем свободного доступа, прошел в помещение подъезда указанного многоквартирного дома, где из почтового ящика, расположенного на первом этаже, взял связку ключей от АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащую Потерпевший №1
В продолжение своего корыстного преступного умысла, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 02 часа 00 минут по 05 часов 25 минут, ФИО2, используя ключи от АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной на шестом этаже АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, открыл замок входной двери АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащей Потерпевший №1, после чего незаконно проник в вышеуказанную квартиру.
В продолжение своего корыстного умысла, ФИО7, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 25 минут, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, обнаружил в комнате телевизор марки «Hi», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который отсоединил от сети электропитания и отнес к входной двери.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 25 минут, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил на кухне холодильник марки «Hansa», стоимостью 14 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который отсоединил от сети электропитания и отнес к входной двери.
Далее, ФИО2, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 39 500 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей и значимости для нее похищенного является значительным.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия.
Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 01 час 40 минут он находился на территории ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ, решил направиться в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ, так как он ранее снимал на сутки данную квартиру и знал, что ключи от нее находятся в почтовом ящике. Срок договора аренды квартиры у него закончился, он не продлевал указанный договор, хозяйка квартиры не разрешала более ему приходить в данную квартиру. Примерно в 02 часа 00 минут он прибыл по указанному адресу, зашел в подъезд указанного дома, подошел к почтовым ящикам, с целью обнаружения ключей от квартиры, которую он ранее снимал, в почтовом ящике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он обнаружил ключи от указанной квартиры. В этот момент он понял, что в квартире никого нет, он может беспрепятственно зайти в указанную квартиру и похитить какое-либо ценное имущество. После этого он направился в АДРЕС ИЗЪЯТ, зайдя в квартиру, стал искать имущество, которое он может похитить и продать с целью получения прибыли. В ходе осмотра он увидел телевизор марки «Hi», а также холодильник марки «Hansa», примерно в 05 часов 00 минут он огляделся и обнаружил, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник в квартире отсутствует, находясь в комнате, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, он отсоединил телевизор от сети электропитания и отнес его ближе к входной двери. После этого он направился на кухню, где отсоединил холодильник от сети электропитания и также отнес его к входной двери. После чего, со своего мобильного телефона он вызвал службу такси «Яндекс», через некоторое время прибыл автомобиль службы такси «Яндекс», он направился на улицу, при этом указанное имущество он взял с собой. Примерно в 05 часов 25 минут он вышел из подъезда, погрузил в автомобиль службы такси «Яндекс» холодильник и телевизор. Водителю службы такси «Яндекс» он пояснил, что необходимо проехать в АДРЕС ИЗЪЯТ к рынку «Титова». Ключи от квартиры он забрал с собой, так как забыл их положить обратно в почтовый ящик, не помнит, закрыл ли он входную дверь квартиры или нет. Через некоторое время водитель службы такси «Яндекс» подъехал по указанному ним адресу. Водителю службы заказов такси он не говорил, что данные вещи им похищены. Он вышел из такси, при этом взял с собой похищенные ранее им вещи. После этого находясь неподалеку от указанного рынка, он встретил ранее незнакомого ему мужчину, которому предложил продать его имущество в скупку. Также мужчине он пояснил, что у него с собой нет паспорта, но нужны срочно денежные средства. Мужчину описать не может, так как не помнит. Мужчина осмотрел указанное имущество и согласился. Мужчине он пояснил, что указанное имущество принадлежит ему, после этого мужчина взял у него холодильник, а через некоторое время телевизор и ушел. При этом ему пояснил, чтобы он его ожидал на том же месте. На что он согласился. Через некоторое время мужчина пришел и передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего мужчина ушел. В какую скупку мужчина продал вышеуказанное имущество он пояснить не может, так как он не знает и не видел. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении он осознает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.46-52, 93-98).
Изложенные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны ФИО8 после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, с участием защитника.
Огласив показания подсудимого ФИО2, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ помимо признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, доказана совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеются две квартиры: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенные в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ расположена на 6 этаже, АДРЕС ИЗЪЯТ расположена на 11 этаже, которые она сдает посуточно. Ранее она сдавала АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1, которая после окончания срока аренды квартиры оставляла ключи от нее в почтовом ящике. Спустя несколько дней ей вновь позвонила данная женщина с целью снять квартиру, она ей предложила АДРЕС ИЗЪЯТ или ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на выбор, женщина выбрала АДРЕС ИЗЪЯТ, перевела ей деньги, после чего она ей сообщила, что ключи от квартиры находятся в почтовом ящике. ДАТА ИЗЪЯТА женщина ей написала смс, в котором сообщила, что она ушла, ключи оставила в почтовом ящике. В этот же день она приехала посмотреть квартиру, однако ключей от АДРЕС ИЗЪЯТ почтовом ящике она не обнаружила, прошла в указанную квартиру, дверь которой была открыта. ДАТА ИЗЪЯТА она с мастером просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой видно было мужчину, выносящего ее имущество, а именно телевизор и холодильник, фото данного мужчины она отправила Свидетель №1, которая указала, что данным гражданином является ФИО2 Ущерб, причинённый ФИО8 является для нее значительным, поскольку она не работает, является инвалидом второй группы, у нее находится на иждивении дочь, достигшая 20 летнего возраста.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 14 часов 28 минут ей позвонил ФИО2 с абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которого она знает с ноября 2023 года. В ходе разговора он ей сообщил, что находится в ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ и хочет встретиться, она согласилась, договорившись о встрече, она направилась по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 14 часов 50 минут подойдя во двор дома, где ее ожидал ФИО2 они стали разговаривать, в ходе разговора он спросил, остался ли у нее номер телефона хозяйки квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. ФИО1 2а, АДРЕС ИЗЪЯТ, на что она ответила положительно. После чего он попросил ее написать хозяйке квартиры, для того чтобы она сняла ему квартиру посуточно, поскольку она ранее уже снимала квартиру посуточно, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с своим сожителем ФИО9 ДАТА ИЗЪЯТА после разговора с ее знакомым ФИО8 она написала Потерпевший №1 в мобильном приложении «WhatsApp», спросив у нее есть ли свободные квартиры, на что та предложила две квартиры одну на 11 этаже, вторую на 6 этаже по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.ФИО1 2 а, далее она ответила ей, что ей нужна АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная на 11 этаже. При этом она уточнила у ФИО2, какую квартиру ему снять, он ответил, что ему нужна квартира на 11 этаже, после чего она перевела денежные средства с ее банковского счета в размере 3 000, из которых 2 000 рублей - стоимость аренды квартиры посуточно, 1 000 рублей - залоговая стоимость, а ФИО2 отдал ей наличными 3 000 рублей. Далее она спросила у Потерпевший №1, где она находится, как заселиться в квартиру, на что та ответила, что взять ключи можно в ящике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Примерно в 15 часов 30 минут она совместно с ФИО8 приехали на такси по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ, зайдя в подъезд дома, она взяла ключи от АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом, ФИО2 находился рядом с ней. Далее они поднялись в квартиру, в которой находились по времени примерно 1,5 часа. После чего направились на такси в 33 столовую, где купили покушать и направились обратно в квартиру. Зайдя в квартиру ФИО2 предложил распить спиртные напитки, на что она согласилась, далее тот пошел в магазин, а она осталась ожидать его в квартире. Через некоторое время пришел ФИО2, принеся с собой алкогольную продукцию и продукты питания. Далее они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов 50 минут они вышли из квартиры, так как она собралась уезжать домой при этом ключи от квартиры она забрала с собой, так как у нее появились сомнения в состоянии ФИО2 Направившись вместе с ФИО8 в сторону автобусной остановки по АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 стал разговаривать на повышенных тонах с незнакомыми ей молодыми людьми, в количестве 3 человек. В ходе разговора с ними, он предложил им подняться в квартиру, на что двое из них согласились, для чего тот предложил им подняться ей неизвестно. После чего он совместно с двумя незнакомыми молодыми людьми пошел в сторону дома, она направилась за ними, так как стала переживать за ФИО2 Подойдя к подъезду дома, она осталась на улице, а ФИО2 направился в подъезд. Далее она стала ожидать его совместно с двумя незнакомыми ей людьми возле подъезда, для чего ФИО2 решил подняться в квартиру ей неизвестно, при этом ключи от квартиры №° 235 находились у нее. Не дождавшись его, примерно в 23 часа 45 минут она направилась на автобусную остановку, а далее по месту жительства. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 07 часов 00 минут она приехала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ, поднявшись в квартиру №° 235, открыв дверь ключом, она собрала алкогольную продукцию и продукты питания и вышла из квартиры. После чего она написала Потерпевший №1, спросив у нее, где оставить ключи от квартиры, так как последняя долго не отвечала, она оставила ключи в почтовом ящике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, направилась по месту жительства. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 30 минут она позвонила Потерпевший №1 с целью снять квартиру в АДРЕС ИЗЪЯТ, на что Потерпевший №1 пояснила, что квартиры у нее нет, так же сообщив, что ее ограбили. ДАТА ИЗЪЯТА в мобильном приложении «WhatsApp» примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №1 прислала ей видео с камер видеонаблюдения подъезда дома, в котором ФИО2 похищает имущество. Далее она сообщила ей, что знает данного человека, так же она отправила ей несколько абонентских номеров, которые могли быть в пользовании ФИО2 Больше по данному факту добавить нечего (т.1 л.д. 20-26).
Помимо приведенных доказательств, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА по 17 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА тайно похитило принадлежащее ей имущество: телевизор марки «Hi», холодильник марки «Hansa» из АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.4).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем зафиксирована обстановка места происшествия в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. ФИО1 АДРЕС ИЗЪЯТ (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.6-12).
В соответствии со справкой о стоимости имущества от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость телевизора марки «Hi», 2023 года изготовления, как бывшего в употреблении и не имеющего технических повреждения и повреждений корпуса, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по Волгоградскому региону составляет 25 000 рублей; стоимость холодильника марки «Hansa», 2023 года изготовления, как бывшего в употреблении и не имеющего технических повреждения и повреждений корпуса, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА по Волгоградскому региону составляет 14 500 рублей (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д. 65-66)
Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 DVD-R диска с видеозаписью от ДАТА ИЗЪЯТА (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д. 69-70)
В соответствии с протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДАТА ИЗЪЯТА. данный диск признан вещественным доказательством (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д. 75-76)
Как следует из протокола явки с повинной, ФИО2 чистосердечно признался в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА снимал квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. ФИО1, АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого узнал от хозяйки, что в данном подъезде у нее имеется еще одна квартира на 6 этаже, ключи от которой лежат в почтовом ящике. Поскольку у него трудное материальное положение, у него возник преступный умысел на проникновение в АДРЕС ИЗЪЯТ, с этой целью, он в почтовом ящике взял ключ и проник в квартиру. Он увидел в ней стоящий маленький холодильник и телевизор и вынес на улицу, погрузил в такси и доехал до рынка «Титова», где продал похищенное имущество неизвестному за 5 000 рублей каждый товар. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без давления (т.АДРЕС ИЗЪЯТ л.д.31).
Суд принимает в качестве доказательства по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимым ФИО8 добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ему ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту.
Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.
Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.
Выводы суда о виновности ФИО2 основаны на анализе и оценке показаний подсудимого, согласующихся с показаниями потерпевшей, свидетеля, сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он высказывал своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дал показания по существу предъявленного обвинения.
Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО8 преступления относятся к категории тяжких.
С учетом обстоятельств совершения преступления (совершил преступление против собственности, материальный ущерб не возместил), суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, а в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие хронического заболевания (гепатит), ранение, полученное в период выполнения боевых задач в зоне СВО, участие с специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, имеет ранение, являлся участником СВО.
Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который совершил преступление, отнесенное законодателем к преступлениям против собственности и ущерб не возместил потерпевшей, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2, а также достижения иных установленных законом целей наказания лишь при назначении подсудимому лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого ФИО2 (не трудоустроен), суд считает нецелесообразным.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено, поскольку, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденного, его ролью, поведением во время и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу ФИО8 совершено до постановления в отношении него приговора Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, условное осуждение, назначенное ФИО2 по указанному приговору, отмене не подлежит, приговор должен исполняться самостоятельно.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениив отношении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - подлежит хранить в материалах дела.
Гражданские иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 309-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бадяна Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также с ДАТА ИЗЪЯТА до даты вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Ворошиловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае ее подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.
Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.
Председательствующий судья Л.П.Кучерова