Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 (2-883/2022;) ~ М-547/2022 от 27.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску – адвокатов ФИО8, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению ФИО5 к администрации <адрес>, ФИО4 об установлении факта приятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, ФИО5, в котором просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 75,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась материю истца и ответчика ФИО3 После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное имущество принадлежало умершей на праве собственности. К нотариусу с заявлением она в установленный шестимесячный срок не обратилась, но фактически приняла наследство.

В ходе производства по гражданскому делу ФИО3 заявлен встречный иск к администрации <адрес>, ФИО4 об установлении факта приятия наследства, признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась материю ФИО4 и ФИО3 После смерти ФИО2 открывшееся наследство в виде спорной квартиры фактически принял именно он: вселился в квартиру, принимал меры по ее защите от третьих лиц, отремонтировал за собственный счет крышу и забор, пользовался земельным участком по назначению. ФИО4 в это время проживала в <адрес>, в квартиру не вселялась, бремя содержания имущества не несла.

ДД.ММ.ГГГГ от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску поступил отказ от иска, который принят судом, в связи с чем, производство по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО5 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону прекращено на основании определения Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Также в своем заявлении ФИО4 указала, что по встречному иску ФИО3 возражений не имеет, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 участия не принимал, направил в суд своих представителей.

Представители ФИО3 – адвокаты ФИО8, ФИО7 поддержали встречное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл, предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на удовлетворение исковых требований возражений не имеет, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Таеженского сельсовета <адрес> в судебном заседании участия не принимал, ранее предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав письменные материалы дела: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из ЕГРН, технический паспорт жилого помещения (квартиры), свидетельство о смерти ФИО2, выписку из реестра наследственных дел, наследственное дело наследодателя, ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статье признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является сыном ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данное имущество принадлежало умершей на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственные права в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу ФИО3 не вступал, однако, фактически после смерти матери он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: принял меры по сохранности наследственного имущества, осуществляет уход за квартирой, несет бремя содержания данной квартиры, в том числе, произвел ремонт крыши и забора, осуществляет охрану квартиры от третьих лиц. Наследником по закону в отношении данной квартиры также является его сестра и дочь умершей ФИО2 – истец по первоначальному иску ФИО9, которая отказалась от заявленных исковых требований, отказ принят судом, на удовлетворение встречного иска ФИО3 она не возражала. Других наследников после смерти ФИО2 нет, таким образом, спор о наследственном имуществе отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства ФИО3 за наследодателем ФИО2, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде квартиры общей площадью 75,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 75,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Расходы по госпошлине возложить на ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              ФИО12