Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 (1-462/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-55/2022 г.

11RS0004-01-2021-003837-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 21 января 2022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре -помощнике судьи- Димитриади Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Ветошева И.В.,

подсудимого Хасанова С.С., защитника - адвоката Бородулина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хасанова С.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** Республики Коми **********, проживающего по месту регистрации по адресу: ********** ********** **********, со ********** образованием, **********, **********, в отношении **********, не **********, **********, **********, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хасанов С.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу судебного приказа от **.**.**г., вынесенного мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми по делу №...г. Хасанов С.С. обязан к уплате алиментов на содержание дочери Х.В.С., **.**.** года рождения в пользу Х.А.В. в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка ********** РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г., Хасанов С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в период с **.**.**. по **.**.**., и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое отбыто в полном объеме.

Однако, Хасанов С.С., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание дочери, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., проживая по адресу: Республика Коми **********, ********** **********, являясь родителем несовершеннолетней Х.В.С., без уважительных причин, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГУ РК ЦЗН в ********** в целях поиска работы, не обращался, регулярных выплат в размере ? со всех видов заработка на содержание дочери не производил, участия в воспитании не принимал, выплатив в указанный период в счет алиментов денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, несоизмеримую с суммой алиментной задолженности.

В результате данных обстоятельств у Хасанова С.С. образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери Х.В.С., **.**.** года рождения за период с **.**.**г. по **.**.**г., составляющая 66 376,94 рубля, при общей сумме задолженности по алиментам в размере 227 804 рубля 84 коп.

В судебном заседании Хасанов С.С. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержано защитником.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель малолетней потерпевшей не возражала рассмотреть дело в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 61).

    Подсудимому Хасанову С.С. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, и суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Хасанов С.С. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность Хасанова С.С., характеризующегося **********, **********, **********, на учете у **********, сведения о необходимости в регулярном медицинском лечении и наблюдении по состоянию здоровья, не имеются, в течение последнего года к административной ответственности не привлекавшегося, судимостей не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, **********.

Наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери Х.В.С., **.**.** года рождения судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанову С.С., судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказать свое исправление и принять соответствующие меры для содержания дочери.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания Хасанову В.С. судом не установлены, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасанова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.    

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Хасанову С.С. на период апелляционного обжалования не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Осужденного Хасанова С.С. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова