Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-862/2024 (2-7485/2023;) ~ М-3891/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-862/2024                                                                    12 марта 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Кошицкой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Веселовой Ольге Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Веселовой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на те обстоятельства, что 14.06.2021 года между ПАО «Восточный Экспресс» и Веселовой О.В. заключен кредитный договор №21/8070/00000/100872(4407604927), по условиям которого ответчице был предоставлен кредит, ответчица надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 12.05. 2023 года составила 58 309 рублей 03 копейки.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности за гос. рег. Номером 2224400017719 от 14.02.2022, а так же решением №2 о присоединение.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Таким образом, взыскателем по спорному договору является ПАО «Совкомбанк»,зарегистрированный в качестве юридического лица 09.08.2002 года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 58309 рублей 03 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 1949 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Веселова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Согласно данным ФКУГИАЦ МВД России ответчик Веселова О.В. зарегистрирована по адресу Санкт-Петербург <адрес>. Об ином месте жительства, месте пребывания не заявляла в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ (введен Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, с учетом норм ст.118 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что 14.06.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Веселовой О.В. заключен договор № 21/8070/00000/100872 о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, ответчику предоставлен кредит на сумму 55000 руб. под 27,0% годовых на срок 120 месяцев.

    Сумма кредита зачислена Банком на счет ответчика, что не оспорено ответчиком.

    Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 12.05.2023 года общая задолженность составила 58309 рублей 03 копейки.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности за гос. рег. Номером 2224400017719 от 14.02.2022, а так же решением №2 о присоединение.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора.

    Денежные средства в указанном размере истец просит взыскать с ответчика.

    Проверив произведенный истцом расчет задолженности суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, в соответствии ч. 1 ст. 56 ГК РФ, иной расчет задолженности, а также доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности, не представлено.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 611 610 рублей 19 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1949 рублей 27 копеек, доказательства уплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в указанном размере представлены, указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» -удовлетворить.

Взыскать с Веселовой Ольги Викторовны пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 21/8070/00000/100872(4407604927) от 14.06.2021 года в размере 58 309 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1949 рублей 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья:                                              Цыганкова Ю.В.

    Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2024 года.

    Судья:                                                                        Цыганкова Ю.В.