Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-763/2022 от 18.07.2022

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

10 августа 2022 года             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карповой Ю. А. о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Карпову Д. А., Карповой Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Ю.А. обратились в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, просила суд:

- предоставить рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца с установлением ежемесячного платежа в размере 19 229,00 руб.;

- приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ.№ об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления Карпова Ю.А. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд вынес заочное судебное решение о взыскании солидарно с Карпова Д. А., Карповой Ю. А. задолженности но кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее на праве общей совместной собственности ответчикам, расположенное по адресу: Большое Буньково. микрорайон Фабрики, <адрес>. Сумма задолженности составляет 474 475,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. супруг заявителя Карпов Д. А. оформил кредитный договор № по которому Карпова Ю.А. шла поручителем. Целевым назначением являлось приобретение жилой квартиры, находящейся по адресу: МО, <адрес>. д. Большое Буньково, <адрес> ипотеку. При оформлении данное кредита супруги Карповы внесли первоначальный взнос в размере 700 000,00 руб., который заявитель передала супругу. Данные денежные средства получены Карповой Ю.А. от ее бабушки Ивановой А.В. после продажи жилого дома. По договору купли-продажи, стоимость квартиры составляла 1 500 000,00 руб. Сумма кредита, с учетом первоначального взноса, составляла 800 000,00 руб. Размер ануитентного платежа составлял 18 305,00 руб. В 2015г. брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака Карпов Д.А. категорически отказался производить платежи по кредитному договору. На момент расторжения брака заявитель не работала, так как находилась дома по уходу за ребенком возраст которого был 2.6 года. В апреле 2015 года к Карповой ЮА. приехала сестра, с целью помочь с ребенком и для того чтобы заявитель могла трудоустроиться и начать производить платежи по кредитному договору. После трудоустройства заявитель обратилась в банк с вопросом об урегулировании задолженности, так как Карпов Д.А отказался вносить платежи по кредитному договору. В сентябре Карповой Ю.А. были внесены денежные средства, в размере 90 000,00 руб., для погашения задолженности. После чего сотрудником банка было разъяснено о том, что реструктуризация возможна только в том случае, если будет погашена задолженность в полном объеме и с заявлением о реструктуризации обратиться должен сам заёмщик – Карпов Д.А категорически отказался. В 2015 году у заявителя не было возможности вносить платежи по кредиту и ей было подано заявление в суд о взыскании алиментов с Карпова Д.А. Платежи по алиментам производились несколько месяцев. Далее Карпов Д.А. обратился к Карповой Ю.А. в устной форме, с просьбой отзыва заявления на алименты, с условием, что он будет производить платежи по кредитному договору №. Однако Карпов Д. А не производил платежи ни по ипотеке, ни по алиментам. На дату подачи заявления сумма задолженности составляет 474 475,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № ИП50275/22/50025 об обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящейся по адресу: МО, <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>. На данный момент Карпов Д.А находится в местах лишения свободы в <адрес> ФКУ СйЗЮ-2. ДД.ММ.ГГГГ для урегулировании вопроса по задолженности, заявитель позвонила сотруднику службы взыскания кредитора с уточняющим вопросом, каим образом возможно производить платежи по договору вместо Карпова Д.А. так как счета у него арестованы. После разъяснения способа внесения денежных средств Карпова Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ, внесла платеж, в размере 13 000,00 руб. На данный момент заявитель работает в ООО «Лайф Стори». Заработная плата составляет 24 000,00 рублей, так же заявитель получает детское пособие в размере 15 730,00 руб. В совокупности доход заявителя составляет 39 730,00 руб. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок Карпов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом внесенной суммы в размере 13 000,00 руб., сумма задолженности составляет 461 475, 92 руб.

Заявитель Карпова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Карпов Д.А., судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Рыбакова Д.К., представитель заинтересованного лица: ПАО Банк ВТБ, в суд не явились о явке извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Банк ВТБ 24 к Карпову Д.А., Карповой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

Указанным решением суда постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Карповым Д. А. и Карповой Ю. А..

Взыскать солидарно с Карпова Д. А., Карповой Ю. А. задолженность в сумме 460669,24 руб., в том числе: 395845,17 руб. - задолженность по основному долгу, 37785,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7341,07 руб. — пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 19697,37 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13806,68 руб., а всего 474475,92 руб.

Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве общей совместной собственности Карпову Д. А. и Карповой Ю. А., расположенную по адресу: Московская ^область, <адрес>, д.Большое Буньково, микрорайон Фабрики, <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, исходя из суммы 1939000 руб.».

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца – взыскателя с ПАО ВТЮ 24 на ПАО Банк ВТБ.

Согласно представленных Карповой Ю.А. сведений, ежемесячных доход заявителя составляет 39 730,00 руб.

Учитывая, что в настоящее время исполнение решения суда по выплате единовременно взысканных денежных средств в связи с отсутствием денежных средств, затруднительно для ответчика, принимая во внимание, что на иждивении ответчика Карповой Ю.А. находится несовершеннолетний ребенок – Карпов Н.Д., суд приходит к выводу, что заявление Карповой Ю.А. о рассрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Разрешая требования Карповой Ю.А. в части приостановления исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 37 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

3. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом только в части входящего в него исполнительного производства, по которому оспариваются постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено судом также в части оспариваемых исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения. В случае, если суд установит, что оспариваемые постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут нарушить права всех взыскателей или всех должников, участвующих в сводном исполнительном производстве, оно может быть приостановлено судом полностью.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.

Поскольку судом удовлетворено заявление Карповой Ю.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в части взыскания задолженности, то исполнительное производство в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит приостановлению, на период срока рассрочки, установленного судом.

Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Карповой Ю. А. о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Карпову Д. А., Карповой Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Предоставить Карповой Ю. А. рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Карпову Д. А., Карповой Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, сроком на 24 месяца с ежемесячным платежом в размере 19 229,00 руб.

Приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: Большое Буньково, микрорайон Фабрики, <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                  А.Н. Юсупов