Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2022 ~ М-1194/2022 от 12.07.2022

№2-1393/2022                                мотивированное решение

УИД76RS0010-01-2022-001909-89                    изготовлено 26.09.2022г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

    19 сентября 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Агаеву Низами Мираддин оглы о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Агаева Н.М. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Жирковой Л.В., которая также является собственником указанного транспортного средства.

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил повреждения.

Ответственность водителя Агаева Н.М.о. застрахована не была.

Автомобиль <данные изъяты> по договору добровольного страхования № от 20.02.2021г., был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование».

Жиркова Л.В. обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП в рамках договора страхования № от 20.02.2021г.

По данному страховому случаю АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения Жирковой Л.В. в размере 74698, 40 руб.

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к Агаеву Н.М.о. о взыскании материального ущерба в размере 74698, 40 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2440, 95 руб.

Истец – АО «Совкомбанк Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Агаев Н.М.о. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом регистрации Агаева Н.М.о., что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по Ростовскому району № 57/2970 от 19.07.2022 г., в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика Агаева Н.М.о. о судебном заседании. При таком положении Агаев Н.М.о. считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Жиркова Л.Ж., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением Агаева Н.М. и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Жирковой Л.В., которая также является собственником указанного транспортного средства.

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил повреждения.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД России по Ярославской области от 10.06.2021г. Агаев Н.М.о. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ответственность водителя Агаева Н.М.о. застрахована не была.

Автомобиль <данные изъяты> по договору добровольного страхования КАСКО № от 20.02.2021г., был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование».

ФИО6 обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП в рамках договора страхования № от 20.02.2021г.

По данному страховому случаю АО «Совкомбанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения Жирковой Л.В. в размере 74698, 40 руб., согласно платежного поручения № от 17.11.2021г.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. п. 6, 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30 декабря 2005 г., объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Объем материального ущерба определен сервисным центром <данные изъяты>

Таким образом, сумма ущерба АО «Совкомбанк Страхование» составила 74698, 40 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно с Агаева Н.М.о. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 74698, 40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Агаева Н.М.о. пользу АО «Совкомбанк Страхование» также должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440, 95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить:

Взыскать с Агаева Низами Мираддин оглы, <данные изъяты>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» материальный ущерб в размере 74698, 40 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2440, 95 рублей.

    Агаев Н.М.о. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                 В.Е. Бабич