Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-20/2023 от 31.03.2023

Дело № 5-20/2023

64RS0018-01-2023-000286-97

Определение

31 марта 2023 года                                                                                                  г. Красный Кут

Судья Краснокутского районного суда Саратовской области Певнева О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АМ № от 30.03.2023 - 14.03.2023 в период времени в 12.00 часов по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО3, Коротков А.В. совершила хищение лома черного металла в виде чугунной отопительной батареи на шесть секций стоимостью 714 рублей. Тем самым Коротков А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

Изучив представленный материал, судья приходит к выводу о необходимости передать данное дело об административном правонарушении по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Исходя из ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Абзацами вторым, третьим ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ.

Согласно положениям, содержащимся в абзаце шестом ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Короткова А.В. переданы на рассмотрение в Краснокутский районный суд Саратовской области.

Вместе с тем, условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют, административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

- о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В связи с изложенным судья приходит к выводу о передаче данного дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области по месту совершения административного правонарушения.

           Исходя из изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном     правонарушении в отношении Короткова А.В., возбужденное по признакам ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья:                                                                                                                О.В. Певнева