Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2014 ~ М-1698/2014 от 25.02.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Акшониной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «<...>», гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Селина Е.А., управлявшая а\м <...> гос. рег. знак №. ООО «Росгосстрах», страховщик виновника ДТП, в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел

Согласно отчета об оценке, составленного ИП Невзоров В.А., составленного по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа <...> руб. На основании ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию. неустойка в сумме <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно следующего расчета <...>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., расходы по оценке в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб.

В судебное заседание истец явился, пояснил, что ООО «Росгосстрах» выплатил <...> руб.., в связи с чем настаивал на удовлетворении исковых требований в остальной части.

Представитель ООО «Росгосстрах» не явился, ранее от данного ответчика были представлены возражения, из которых следует, что после получения отчета об оценке ООО «Росгосстрах» произвело доплату в сумме <...> руб., то есть страховое возмещение в сумме <...> руб. и расходы по оценке в сумме <...> руб.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более <...> рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ имело место ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «<...>», гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Селина Е.А., управлявшая а\м <...> гос. рег. знак №.

ООО «Росгосстрах», страховщик виновника ДТП, в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел

Согласно отчета об оценке, составленного ИП Невзоров В.А., составленного по обращению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит с учетом износа <...> руб.

Ответчик данный размер ущерба не оспаривал, и 21. марта 2014 года произвел выплату в сумме <...> руб., то есть страховое возмещение в сумме <...> руб. и расходы по оценке в сумме <...> руб.

В силу ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае невыплаты страхового возмещения в пределах сроков, установленных законодательством, страховщик уплачивает пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной законом страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения не была произведена истцу, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

На основании ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ согласно следующего расчета <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом приведенных норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашкова А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пашкова А. А. неустойку в сумме <...> руб., почтовые расходы <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова