Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-708/2020 от 08.06.2020

Судья Щеглова Н.В.                          Дело № 11-708/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2020 года      г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Кийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском частную жалобу Соломенцевой Людмилы Михайловны

на определение мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от "дата" о возвращении заявления об отмене судебного приказа №... выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> "дата",

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> заявление об отмене судебного приказа №... выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> "дата" возвращено.

В частной жалобе Соломенцева Л.М. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.

Частная жалоба на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что "дата" Акционерное общество «АнкорБанк Сбережений» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в судебный участок с заявлением о взыскании с должника Соломенцева Л.М. задолженности по договору нецелевого потребительского займа, начисленных процентов, расходов по оплате госпошлины.

"дата" мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должника Соломенцева Л.М. в пользу АО «АнкорБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору нецелевого потребительского займа №... от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 168765 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины 2287 руб. 65 коп.

Должнику разъяснено, что в течение 10 дней со дня получения приказа он имеет право представить возражения относительно его исполнения.

"дата" от должника Соломенцева Л.М. в судебный участок поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых она указала, что не согласна с требованиями, изложенными в заявлении о вынесении судебного приказа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от "дата" №... "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (п. 32, 33), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

"дата" копия указанного судебного приказа была направлена должнику Соломенцева Л.М. по месту её регистрации и жительства: <адрес> заказной почтой с уведомлением.

"дата" почтовое отправление, содержащее копию судебного приказа по делу №... возвращено почтовым отделением в судебный участок за истечением срока хранения, что не противоречит п. 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от "дата" №...-п, действовавших на момент вынесения судебного приказа.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "дата" №... "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" №..., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Срок для подачи Соломенцева Л.М. возражений относительно исполнения судебного приказа истёк с учетом выходных дней "дата" ("дата" + 10 дней).

Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах гражданского дела, Соломенцева Л.М. JI.M. с "дата" зарегистрирована по адресу: г <адрес>.

Отказывая в вынесении судебного приказа, судья исходил из того, что заявление об отмене судебного приказа поступило от должника по истечении срока, установленного законом для подачи возражений, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Соломенцева Л.М. JI.M. не обращалась, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче возражений в установленный законом срок, суду представлено не было.

Суд соглашается с данным выводом судьи первой инстанции и не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, не содержат указания, на новые, имеющие значение для правильного разрешения процессуального вопроса, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от "дата" о возвращении заявления об отмене судебного приказа №... выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> "дата" оставить без изменения, а частную жалобу Соломенцева Л.М. без удовлетворения.

Судья: