Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-7/2024 (11-196/2023;) от 05.12.2023

Дело № 11-7/2024    КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-004738-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 г.

Ленинский районный города Владимира в составе:

судьи                                Марисовой Л.В.,

при секретаре                        Костицыной Н.Д.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ГСК-11А на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 24 октября 2023 г., которым постановлено:

заявление Орлова М. В. удовлетворить.

Взыскать с ГСК-11А (ОГРН 1033302021763) в пользу Орлова М. В. (паспорт ....) в порядке поворота исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6516 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Орлова М.В. в пользу ГСК -11А взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2018, 2019, 2020 годы в размере 5508,64 руб., пени за просрочку платежей в размере 615,55 руб., судебные расходы в размере 192 руб., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб., всего 6516,39 руб. (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ Орлов М.В. обратился с заявлением об отмене указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства в соответствии со ст. 129 ГПК РФ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ: с ГСК-11А в пользу Орлова М.В. взысканы денежные средства в порядке поворота исполнения в размере 6516,39 руб. (л.д.63).

Об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы просит ГСК-11А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или частично либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано с пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, сама по себе отмена судебного приказа не влечет новое рассмотрение дела, поскольку в силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из разъяснений, данных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Установлено, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обращен к исполнению: на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета ответчика в ПАО «Почта Банк» в счет исполнения судебного постановления в пользу ГСК-11А перечислены денежные средства в размере 6516,39 руб., что подтверждается выпиской по сберегательному счету, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50).

Принимая во внимание, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в производстве суда отсутствует исковое заявление ГСК-11А к Орлову М.В. о взыскании задолженности, мировой судья произвел поворот исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", суд отмечает, что ГСК-11А не обратился в суд с иском к Орлову М.В. как после отмены судебного приказа, так и в процессе рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном применении и толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ГСК -11А – без удовлетворения.

Судья        подпись        Л.В. Марисова



Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ