Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-161/2023 от 07.04.2023

Дело <номер>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023г.          г. Раменское

    Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Ларичкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 16.12.2022г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на его предъявление,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" вх. от 09.12.2022г. (почтовый конверт 23.11.2022г.) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа –исполнительного листа от 30.10.2017г. серии ВС <номер> по гражданскому делу <номер>, восстановлении срока на его предъявление, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного документа был направлен в Раменский РОСП ГУФССП по <адрес> от 05.04.2018г. с заявлением <номер> о возбуждении ИП, однако ИП не было возбуждено, ИД обратно взыскателю не возвращен, местонахождение ИД Взыскателю установить не представилось возможным.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 16.12.2022г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на его предъявление было отказано.

ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" подана частная жалоба на указанное определение, которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья со ссылкой на положения ст. 430 ГПК РФ указал, что заявителем на подтвержден факт утраты подлинного исполнительного документа, исполнительное производство не возбуждалось, заявление подано за пределами срока предъявления ИД.

    Вместе с тем, согласиться с данным выводом нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу положений ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Как следует из материалов дела, 04.09.2017г. по гражданскому делу <номер> было вынесено решение о взыскании ФИО3, А.А. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженности по кредитному договору в сумме 32 290 руб. 20 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1168 руб. 20 коп.

30.10.2017г. по гражданскому делу <номер> были выданы ИЛ серии ВС <номер> в отношении Должника ФИО3 и серии ВС <номер> в отношении Должника ФИО4, которые были направлены в адрес Взыскателя (л.д. 63).

Как следует из заявления о возбуждении ИП направленного Взыскателем от 05.04.2018г. <номер>, подлинный ИЛ серии ВС <номер> в отношении Должника ФИО3 был направлен Взыскателем в Раменский РОСП и получен последним 14.04.2018г. ШПИ <номер> (л.д. 143-146).

Как следует из базы данных ФССП ИП на основании указанного ИЛ не было возбуждено.

В своем заявлении, поданном мировому судье Заявитель-Взыскатель указывает на многочисленные свои обращения в Раменский РОСП, ГУФССП, прокурату МО, ответов на которые не были получены, одна лишь жалоба за <номер> от 22.03.2021г. была признана обоснованной, судебному приставу-исполнителю были даны указания, которые не были им исполнены.

Итоговым документом в цепочке жалоб Взыскателя является решение Раменского городского суда от 31.08.2022г. по административному делу № 2а-4990/2022 по административному исковому заявлению ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП, в котором были установлены обстоятельства того, что ИД по делу <номер> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженности по кредитному договору вместе с заявлением о возбуждении ИП в адрес Раменского РОСП не поступал (л.д. 72-74).

Данное решение получено Административным истцом –заявителем 14.11.2022г. ШПИ <номер> (л.д. 76).

Как указано выше Заявитель обратился к мировому судье с данным заявлением вх. от 09.12.2022г. (почтовый конверт 23.11.2022г.) (л.д. 65-130).

Таким образом, бесспорно установлено, что Взыскатель предъявил подлинный ИЛ серии ВС <номер> от 30.10.2017г. в отношении Должника ФИО3 к исполнению, факт вручения подтверждается почтовым отправлением со ШПИ <номер> (л.д. 143-146), которое является корректным в части указания адресата согласно Списка почтовых отправлений от 09.04.2018г. (л.д. 144-145) из Ростова-на-Дону в <адрес> в адрес Раменского РОСП: <адрес> <адрес>, доказательств возвращения подлинного ИД Взыскателю не приведено, с соответствующим заявлением Взыскатель обратился в суд в течение месяца со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа от 30.10.2017г. серии ВС <номер> по гражданскому делу <номер> подтвержден, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Поскольку Взыскателю стало известно о факте утраты подлинного ИД за сроками его предъявления, при этом требования по исполнительному листу должником не исполнены, а Взыскатель получит дубликат ИД за пропуском срока на его предъявление к исполнению, следовательно данный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 16.12.2022г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на его предъявление - отменить, частную жалобу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" - удовлетворить.

Выдать Взыскателю ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" дубликат исполнительного листа от 30.10.2017г. серии ВС <номер> по гражданскому делу <номер> и восстановить срок для его предъявления.

Судья:                             О.А. Ермилова