Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 31.01.2023

                                                                                                                       дело № 1-249/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края                                         30 мая 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.П.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Артема Приморского края Рябодзей А.В.

    защитника - адвоката Шикалида И.А.

подсудимого Пономарев С.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Пономарев С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

1. 20.07.2012г. Первомайским районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, постановлением <адрес>вого суда от 22.005.2015г. срок изменен, к отбытию 10 лет 09 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 06.05.2022г. из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК,

по делу мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.А., 25.11.2022г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.09.2021), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления по делу об административном правонарушении по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <номер> судебного района г. Артема мировой судьей судебного участка № <номер> судебного района г. Артема Приморского края от 15.08.2022 вступившему в законную силу 26.08.2022 (во исполнении которого административный арест отбыт в период с 15.08.2022 по 24.08.2022 в специальном приемнике ОМВД России по г. Находка), 25.11.2022 около 14 часов 00 минут сел за руль механического транспортного средства марки «Хонда Дио», номер рамы <номер>, без государственного регистрационного знака, припаркованного в районе <адрес>, и, управляя данным механическим транспортным средством, совершил поездку по территории г. Артема Приморского края в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 25.11.2022 в качестве водителя, когда 25.11.2022 в 14 часов 45 минут был остановлен сотрудниками полиции в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> «г», на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом <адрес>4, составленным уполномоченным должностным лицом 25.11.2022 в 15 часов 25 минут.

Согласно п.2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

        В судебном заседании подсудимый Пономарев С.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

           Защитник-адвокат Шикалида И.А. заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

       В судебном заседании государственный обвинитель ст. помощник прокурора гор. Артема Рябодзей А.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела, в порядке особого производства.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Пономарев С.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, получено.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев С.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

            Действия Пономарев С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения.

            Психическое состояние подсудимого Пономарев С.А., у суда сомнений не вызывает.

        При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, совершенным в сфере безопасности движения, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарев С.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, состояние его здоровья.

         Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пономарев С.А. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, является наличие рецидива преступления поскольку ранее он отбывал наказание за совершение умышленного преступления судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке.

         Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то оснований для обсуждения возможности применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории преступления на меньшую, не имеется.

         Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного Пономарев С.А.: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

        В соответствии с требованиями ст.47 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

        Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Пономарев С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пономарев С.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.

        Обязать Пономарев С.А. в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

        Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, исполнять реально.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать, о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты, в суде апелляционной инстанции.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

              Судья                                                                                   Колоколова Ю.В.