Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2023 от 15.06.2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Клин Московская область «13» июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И., Кауровой Н.В.,

подсудимого Ермакова А. В.,

защитника – адвоката Болтовской Е.В., предъявившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от 3 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении:

ЕРМАКОВА А. В., родившегося /дата/ в дер. /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по /адрес/, на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом в период с /дата/ по /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, в период с неустановленного дня /дата/ по 15 часов 00 минут /дата/, Ермаков А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта и незаконное хранение частей растений содержащих наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, для последующего личного употребления, осознавая, что оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство, на территории Российской Федерации запрещён, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами, при неустановленных обстоятельствах, используя специальное оборудование, а также информацию, полученную им из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о выращивании растений в домашних условиях, вырастил на территории принадлежащего ему участка, расположенного по /адрес/ не менее 4 кустов растений, которые согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ являются наркотикосодержащими растениями /данные изъяты/ внесенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ /номер/. Продолжая свой преступный замысел, в точно неустановленное время, в период с неустановленного дня /дата/ по 15 часов 00 минут /дата/, Ермаков А.В., находясь на территории участка /номер/ по /адрес/, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств и частей растений содержащих наркотическое средство на территории Российской Федерации запрещён, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими средствами, высушил и измельчил часть выращенных им растений, которые согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключений эксперта /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ являются наркотическим средством из растения /данные изъяты/ и разделил на 7 частей массой: (после высушивания до постоянной массы при t=110?C-115?C) 1 – 0,81 г, 2 – 0,9 г, 3 – 276,7 г, 4 – 291,9 г, 5 – 568,2 г, 6 – 33,9 г, 7 – 153,4 г, а всего общей массой (после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) 1 325,81 г, после чего разложил его в полимерные пакеты, картонные коробки, полимерное ведро, полимерный контейнер и стеклянную банку, которые спрятал в доме и хозяйственных постройках на территории участка /номер/ по вышеуказанному адресу и в, принадлежащем ему, автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Часть выращенных им растений, которые согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ являются частями наркотикосодержащего растения /данные изъяты/ Ермаков А.В. разделил на 5 частей массой: (после высушивания до постоянной массы при t=110?C-115?C) 1 – 12,2 г, 2 – 771,4 г, 3 – 115,3 г, 4 – 1507,2 г, 5 – 278,6 г, а всего общей массой (после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) 2 684,7 г, после чего, часть их разложив в картонные коробки и часть без упаковки, спрятал в доме и хозяйственных постройках на территории участка /номер/ по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить их до момента изъятия сотрудниками полиции.

/данные изъяты/ внесен в Список I («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановления Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - /данные изъяты/ массой (после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) 1 325,81 г является крупным размером наркотического средства.

/данные изъяты/ внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/г. /номер/ и согласно Постановления Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркотикосодержащего растения конопля массой (после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) 2 684,7 г, является крупным размером частей растений содержащих наркотическое средство.

/дата/ примерно в 15 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками отделения НК ОМВД России по городскому округу Клин оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», вблизи подъезда /номер/ /адрес/, был задержан Ермаков А.В., передвигавшийся на принадлежащем ему автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ /дата/ в период времени с 15 часов 21 минуту по 15 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками полиции вблизи подъезда /номер/ /адрес/ досмотра автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ в подлокотнике между водительским и пассажирским сидениями, обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащий Ермакову А.В., полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта /номер/ от /дата/ является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащих комплекс /данные изъяты/, в том числе наркотически активный /данные изъяты/, то есть по комплексу выявленных признаков является - /данные изъяты/ массой (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 0,81 г.

Кроме того, /дата/ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции на территории, принадлежащего Ермакову А.В., участка по /адрес/ в доме и хозяйственных постройках, расположенных на участке, были обнаружены и в этот же день, /дата/ в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, в ходе проведенного следственно-оперативной группой ОМВД России по городскому округу Клин осмотра места происшествия по указанному адресу, изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащие Ермакову А.В.: вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключений эксперта /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения /данные изъяты/ общей массой (после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) 1325 г, и части растений, которые согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ являются частями наркотикосодержащего растения /данные изъяты/ общей массой (после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) 2684,7 г.

В судебном заседании Ермаков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, полностью соответствуют действительности, при этом сообщил, что раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Дополнительно указал, что оказывает материальную помощь своей матери и малолетнему сыну.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ермакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, в 15 часов 00 минут около подъезда /номер/ /адрес/, был задержан Ермаков А.В., передвигающийся на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащий Ермакову А.В. и припаркованный около подъезда /номер/ /адрес/, в ходе которого в подлокотнике между водительским и пассажирским сиденьем была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения внутри. По факту указанных действий был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, подтвердив правильность его составления. Относительно изъятого Ермаков А.В. пояснил, что в пакете находится наркотическое средство- марихуана, которое принадлежит ему для собственного употребления. Далее в этот же день на основании постановления суда было проведено обследование участка /номер/ по /адрес/, по месту проживания Ермакова А.В., в ходе осмотра на участке /номер/ в хозяйственной постройке обнаружены вещества растительного происхождения, а также кусты похожие на растение /данные изъяты/ По факту обнаруженного на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия по /адрес/, в ходе проведения которого на вышеуказанном участке было обнаружено и изъято: в двухэтажном доме - картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри и полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри коробки; ресивер «Ajhua», картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри; в хозяйственной постройке - три картонных коробки с веществом растительного происхождения внутри; четыре куста растительного происхождения в полимерных ведрах; ведро с веществом растительного происхождения; полимерный пакет оранжевого цвета внутри которого, полимерный контейнер внутри с веществом растительного происхождения; четыре картонных коробки с полимерными пакетами с пазовыми застёжками; весы без индивидуального обозначения; весы белого цвета /марка/ весы чёрного цвета /марка/ стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри; измельчитель круглой формы; полимерный пакет фиолетового цвета с полимерным пакетом белого цвета внутри, с веществом растительного происхождения; в бытовке - бумажный короб с веществом растительного происхождения в виде веток. По факту проведения обследования и осмотра места происшествия последовательно были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления, замечаний ни от кого не поступило. Относительно обнаруженного Ермаков А.В. пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему для личного употребления (том /номер/ л.д. 68-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том /номер/ л.д. 116-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том /номер/ л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о. Клин, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том /номер/ л.д. 171-174);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что /дата/ примерно в 15 часов 10 минут, когда он находился по месту проживания, к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого, на что согласился и совместно с сотрудником полиции прошел к автомобильной парковке, расположенной вблизи /адрес/ на которой находился автомобиль /марка/ С предварительным разъяснением сути проводимого мероприятия, их прав и обязанностей, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр мужчины, представившегося как Ермаков А.В., в ходе которого в числе прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон. Далее им было разъяснено, что будет производиться досмотр транспортного средства /марка/ при этом Ермаков А.В. сообщил, что данный автомобиль принадлежит ему и он им управляет. Затем в ходе проведенного осмотра автомобиля из подлокотника между водительским и пассажирским сиденьем была обнаружена и изъята стеклянная банка, внутри которой находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения внутри, относительно которого Ермаков А.В. пояснил, что данным веществом является наркотическое средство /данные изъяты/, которое принадлежит ему для личного употребления. По факту проведенных действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не имелось (том /номер/ л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том /номер/ л.д. 206-208);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился на дачном участке в /адрес/ к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при обследовании участка по /адрес/ на что он согласился и совместно с сотрудником полиции прошел к вышеуказанному участку, где в последующем ему представили других сотрудников полиции и второго понятого, а также Ермакова А.В. Далее в его присутствии и присутствии вышеуказанных лиц был обследован участок /номер/ по /адрес/ с расположенными на нём дома и сооружений. В ходе обследования в хозяйственной постройке обнаружены вещества растительного происхождения находящиеся в различных упаковках (бумажных коробках и ведрах), а также кусты похожие на растение - /данные изъяты/ в сухом состоянии (вялые). Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудниками был проведен осмотр места происшествия по указанному адресу, в ходе осмотра в том числе было обнаружено и изъято: в двухэтажном доме - картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри и полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри коробки; ресивер черного цвета, картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри; в хозяйственной постройке - три картонных коробки с веществом растительного происхождения внутри; четыре куста растительного происхождения в полимерных ведрах; ведро с веществом растительного происхождения; полимерный пакет оранжевого цвета внутри которого, полимерный контейнер внутри с веществом растительного происхождения; четыре картонных коробки с полимерными пакетами с пазовыми застёжками; стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри; измельчитель круглой формы; полимерный пакет фиолетового цвета с полимерным пакетом белого цвета внутри, с веществом растительного происхождения; в бытовке - бумажный короб с веществом растительного происхождения в виде сломанной ветки. Все вышеуказанные вещества растительного происхождения были соответствующим образом упакованы и опечатаны. По факту проведения обследования и осмотра места происшествия были составлены протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Относительно обнаруженного вещества растительного происхождения Ермаков А.В. пояснил, что это конопля и принадлежит ему для личного употребления (том /номер/ л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том /номер/ л.д. 201-203).

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением от /дата/, которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение следственного органа, из которого следует, что сотрудниками ОМВД России по городскому округу /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около 15 часов 00 минут вблизи подъезда /номер/ /адрес/ был задержан Ермаков А.В., передвигавшийся на принадлежащем ему автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, в ходе осмотра которого обнаружено наркотического средство (том /номер/ л.д. 41-42);

- выпиской из КУСП от /дата/, согласно которой /дата/ в 16 часов 38 минут в дежурную часть ОМВД России по городскому округу /адрес/ сотрудник полиции сообщил о нахождении /адрес/ наркотического средства (том /номер/ л.д. 6);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около 15 часов 00 минут вблизи подъезда /номер/ /адрес/ был задержан Ермаков А.В., передвигавшийся на принадлежащем ему автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято наркотического средство (том /номер/ л.д. 8);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что в результате проведения /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по /адрес/, принадлежащем Ермакову А.В., в доме и хозяйственных постройках, расположенных на участке, были обнаружены и изъяты наркотические средства (том /номер/ л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) от /дата/, из которого следует, что /дата/ в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 20 минут около /адрес/ у Ермакова А.В. в числе прочего был обнаружен и изъят мобильный телефон /марка/ (том /номер/ л.д. 11-13);

- протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, в ходе которого был проведен досмотр автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, принадлежащего Ермакову А.В., в ходе которого в подлокотнике между водительским и пассажирским сидениями обнаружена стеклянная банка, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения (том /номер/ л.д. 14-15);

- актом обследования от /дата/, разрешенного постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ (том /номер/ л.д. 16), проведенного по /адрес/ где в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут /дата/ в хозяйственной постройке обнаружено вещество растительного происхождения (том /номер/ л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого в период с 17 часов 00 минут по 20 часов 20 минут /дата/ была осмотрена и зафиксирована обстановка по /адрес/, в ходе проведения в том числе было обнаружено и изъято: бумажный короб с веществом растительного происхождения внутри и полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри; ресивер чёрного цвета; картонная коробка с веществом растительного происхождения; бумажная коробка с веществом растительного происхождения; картонная коробка с веществом растительного происхождения; куст растительного происхождения в полимерном горшке; куст растительного происхождения в полимерном горшке; куст растительного происхождения в полимерном горшке; куст растительного происхождения в полимерном горшке; полимерное ведро чёрного цвета с веществом растительного происхождения; полимерный контейнер с веществом растительного происхождения; 4 (четыре) картонных коробки с полимерными пакетиками с пазовыми застёжками; стеклянная банка с веществом растительного происхождения; измельчитель круглой формы; полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения; бумажный короб с веществом растительного происхождения в виде сломанных веток; четыре куста, которые являются наркотикосодержащим растением – конопля, в полимерных горшках черного цвета с почвой внутри; измельчитель круглой формы без индивидуального обозначения, четыре коробки с полимерными пакетами типа «Зип»; полимерный контейнер с наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ стеклянная банка объемом 3 литра с полимерной крышкой, с наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ картонная коробка коричневого цвета размером 17х45х09 см, картонная коробка коричневого цвета размером 50х35х38 см, картонная коробка коричневого цвета размером 20х25х18 см, картонная коробка коричневого цвета размером 33х42х45 см, полимерный пакет фиолетового цвета, где внутри данных предметов находится наркотикосодержащие растение – /данные изъяты/ полимерный пакет с застёжкой типа «Зип», картонная коробка коричневого цвета размером 24х20х32 см, картонная коробка коричневого цвета размером 30х50х20 см. полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеется ведро черного цвета диаметром 30 см, где внутри данных предметов находится наркотическое средство из растения конопля – /данные изъяты/ видеорегистратор «аjhua» (том /номер/ л.д. 20-30);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С), более 100 гр. (том /номер/ л.д. 35);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе досмотра автомобиля, является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащих комплекс /данные изъяты/ в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является - /данные изъяты/ массой в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) – 0,81 гр., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (том /номер/ л.д. 79-82);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленные на исследование части растений, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются частями наркотикосодержащего растения – /данные изъяты/ внесенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/г. /номер/ с последующими изменениями и дополнениями. Масса частей растения конопля (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) составляет: объект /номер/,2 гр., объект /номер/ – 771,4 гр., объект /номер/,3 гр., /номер/ – 1 507,2 гр., объект /номер/ – 278,6 гр. Представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства /данные изъяты/ в пересчете на высушенное до постоянной массы при t=110°С-115°С составляет: объект /номер/ – 0,9 гр., объект /номер/ – 276,7 гр., объект /номер/ – 291,9 гр., объект /номер/ – 568,2 гр. (том /номер/ л.д. 86-92);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством из растения /данные изъяты/ внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства /данные изъяты/ в пересчете на высушенное до постоянной массы при t=110°С-115°С составляет: объект /номер/ – 33,9 гр., объект /номер/ – 153,4 гр. (том /номер/ л.д. 97-101);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому представленные 4 целых растения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, общей массой в пересчете на всю массу вещества, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С составляет 438,4 гр., являются наркотикосодержащими растениями – /данные изъяты/ внесенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/г. /номер/ с последующими изменениями и дополнениями (том /номер/ л.д. 106-109);

- протоколом осмотра предметов от /дата/ был осмотрен автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/, изъятый у Ермакова А.В. в ходе выемки (том /номер/ л.д. 157-159), с установлением его индивидуальных признаков (том /номер/ л.д. 160-163), после чего признан вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 164);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого был осмотрен и установлена целостность бумажного конверта, с находящимся внутри полимерным пакетом с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения - /данные изъяты/ изъятым в ходе досмотра автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ (том /номер/ л.д. 129-131), после чего признано вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 132);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого были осмотрены и установлена целостность четырех полимерных пакета черного цвета, в каждом из которых находится куст, являющийся наркотикосодержащим растением – /данные изъяты/, изъятые в ходе осмотра места происшествия (том /номер/ л.д. 135-140), после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 141);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого был осмотрен и установлена целостность полимерного пакета оранжевого цвета, внутри которого находятся электронные весы черного цвета без индивидуального обозначения, электронные весы белого цвета /марка/ и электронные весы синего цвета /марка/ измельчитель круглой формы без индивидуального обозначения, четыре коробки с полимерными пакетами типа «Зип», полимерный контейнер с наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ стеклянная банка объемом 3 литра с полимерной крышкой, с наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ изъятые в ходе осмотра места происшествия (том /номер/ л.д. 188-191), после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого была осмотрена и установлена целостность первоначальной упаковки, внутри каждой из которых находилось: части растения, являющиеся частями наркотикосодержащего растения – /данные изъяты/ вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ части растения, являющиеся частями наркотикосодержащего растения – /данные изъяты/ части растения, являющиеся частями наркотикосодержащего растения – /данные изъяты/ части растения, являющиеся частями наркотикосодержащего растения – /данные изъяты/ вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ вещество растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством из растения конопля – /данные изъяты/ части растения, являющиеся частями наркотикосодержащего растения – /данные изъяты/ изъятые в ходе осмотра места происшествия (том /номер/ л.д. 1-7), после чего признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 8).

                Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

                Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Ермакова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

                Показания допрошенных по делу свидетелей, а также показания Ермакова А.В. суд признает достоверными и кладёт их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

                Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Ермакова А.В., судом не установлено.

                Оснований полагать, что подсудимый Ермаков А.В. оговорил себя в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также исследованными материалами уголовного дела.

                Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

                Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допроса свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

                Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ермакова А.В. в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

                Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на допустимость доказательств, в ходе предварительного следствия допущено не было.

                По смыслу закона, незаконное хранение наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило названные средства.

                Крупный размер наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство подтверждается количеством изъятого наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство и их конкретными свойствами.

                Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ермакова А.В. в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере.

                Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого Ермакова А.В. не подлежат.

                При изучении психического состояния Ермакова А.В. суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

                При назначении наказания подсудимому Ермакову А.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом Ермаков А.В. в полном объёме признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ермакову А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, инвалидности третьей группы, имущественное и семейное положение подсудимого, оказание помощи своей матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

                Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакова А.В., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

                Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

                С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ермакова А.В., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

                Срок наказания Ермакову А.В. подлежит исчислению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

                Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ермаковым А.В. и дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

                Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ермаковым А.В. преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, данные об его личности, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

                В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ

                Признать ЕРМАКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермакову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

                До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ермакову А. В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

                Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: /данные изъяты/

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

                В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

                Председательствующий                                                    О.А. Зайцева