Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2020 ~ М-378/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-554/2020

УИД 50RS0050-01-2020-000486-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 апреля 2020 г.                                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетокиной Марины Григорьевны к ПХФК ОАО «Медхимпром» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Перетокина М.Г. обратилась в суд с иском к ПХФК ОАО «Медхимпром», с учетом принесенных уточнений, указывая следующее.

Она работала в ПХФК ОАО «Медхимпром» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа.

Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 759,61рублей ей не выплачена.

Таким образом, работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 68 759,61рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Перетокина М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПХФК ОАО «Медхимпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Перетокина М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ПХФК ОАО «Медхимпром» в должности лаборанта химического анализа (трудовая книжка, л.д. 12-15).

По объяснениям истца заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплатил ей до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 133, 135, 136 ТК Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается работнику, не реже чем каждые полмесяца, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Из представленных истцом расчетных листков следует, что за ДД.ММ.ГГГГ Перетокиной М.Г. начислена к выдаче заработная плата в общем размере 68 759,61 рублей (л.д. 21).

Доказательств выплаты истцу заработной платы за указанный период ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 237 ТК Российской Федерации компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

С учетом установленного выше факта нарушения прав истца на своевременное получение заработной платы требование истца о компенсации морального вреда является по существу законным и обоснованным.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с работодателя в пользу работника (истца) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 211 ГПК Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика ПХФК ОАО «Медхимпром» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 562,79 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 211 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Перетокиной Марины Григорьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ПХФК ОАО «Медхимпром» в пользу Перетокиной Марины Григорьевны задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 759 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 61 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В части требований свыше удовлетворенных судом в иске Перетокиной Марины Григорьевны отказать.

Взыскать с ПХФК ОАО «Медхимпром» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 562 (Две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 79 копеек.

    В части требований о взыскании задолженности по заработной плате решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова