Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-396/2023 от 15.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ полка ГИБДД МВД по РД № от 07.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

постановлением инспектора по ИАЗ полка ГИБДД МВД по РД № от 07.04.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что права и обязанности, до привлечения к административной ответственности, разъяснены не были. Оспариваемое постановление было вынесено до составления протокола об административном правонарушении от 07.04.2023г., что противоречит требованиям ч.2 ст. 28.6 и ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ. Кроме того, вменяемое правонарушение является необоснованным, поскольку автомобиль был эвакуирован с места предполагаемого нарушения без участия ФИО1 в 14.42 мин. на другую территорию, а именно на просп. Петра 1, <адрес>. в 18ч. 10мин. на просп. Петра 1, <адрес> ответственности привлечено лицо, которое явилось, чтоб забрать автомобиль по поручению собственника – ФИО1 Между тем, по адресу: <адрес>, просп. Р. Гамзатова, 15 нет дорожного знака, устанавливающего режим остановки только для ТС инвалидов и в самом постановлении не указывается на остановку в нарушение именно этих знаков.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным обстоятельствам, просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Рассматривая жалобу заявителя, суд в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение правил останови и стоянки транспортного средства (п. 1.3 Правил дорожного движения), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Ауди», с государственным регистрационным знаком О934КО 178, по адресу: РД, <адрес>, просп. Р.Гамзатова, 15, совершил парковку транспортного средства на месте парковки для инвалидов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вопреки позиции заявителя, факт административного нарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором по ИАЗ полка ГИБДД МВД по РД в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям ст. 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, считаю заслуживающими внимания доводы привлекаемого лица о малозначительности совершенного деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что совершенное им деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ полка ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

постановление инспектора по ИАЗ полка ГИБДД МВД по РД № от 07.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья ФИО2