Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-952/2022 ~ М-441/2022 от 20.01.2022

УИД 61RS0012-01-2022-000625-39

Дело № 2 -952/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к Титовой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «СБС» обратился в суд с иском к Титовой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 28.05.2019 года между КПК «СБС» и Титовой Т.В. был заключен договор потребительского займа № 01326-ЗВ/14-2021 на сумму 70 000 руб. со сроком возврата не позднее 27.05.2024 года с ежемесячной уплатой процентов, суммы основного долга за пользованием займом согласно договора и членских взносов по соглашению № 1791720211326/1 от 28.05.2021.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа Титовой Т.В. сумма займа выдана наличными денежными средствами по расходному ордеру № 2000000000129 от 28.05.2021 года.

В соответствии с п. 2, 6 Индивидуальных условий договора займа Титова Т.В. обязалась ежемесячно оплачивать проценты и суммы основного долга и произвести полное погашение займа в установленные договорами сроки.

На письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, задолженность по договору не погасил.

По состоянию на 16.12.2021 года, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 72 185 руб. 80 коп. из которых: 64 134 руб. 84 коп. сумма основного долга, 7 084 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом за период с 13.08.2021 по 16.12.2021, 302 руб. 08 коп. – пеня за просрочку оплаты; по договору потребительского займа 664 руб. 18 коп. – членские взносы.

Истец просит взыскать с Титовой Т.В. задолженность по договору потребительского займа в размере 72 185 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 366 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Кузьмина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Титова Т.В. извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебные заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 года между КПК «СБС» и Титовой Т.В. был заключен договор потребительского займа № 01326-ЗВ/14-2021 на сумму 70 000 руб. со сроком возврата не позднее 27.05.2024 года с ежемесячной уплатой процентов, суммы основного долга за пользованием займом согласно договора и членских взносов по соглашению № 1791720211326/1 от 28.05.2021.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского займа Титовой Т.В. сумма займа выдана наличными денежными средствами по расходному ордеру № 2000000000129 от 28.05.2021.

В соответствии с п. 2, 6 Индивидуальных условий договоров займа Титова Т.В. обязалась ежемесячно оплачивать проценты и суммы основного долга и произвести полное погашение займа не позднее 27.05.2024.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик нарушил условия договора потребительского займа в отношении сроков уплаты процентов и погашения суммы основного долга, о чем ответчик был уведомлен письмами от 09.11.2021 года и от 16.11.2021 года.

На письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в срок до 16.12.2021 года ответчик не ответил, задолженность по договору не погасил.

22.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Титовой Т.В. задолженности по договору потребительского займа № 2-7037/21, который по заявлению Титовой Т.В. отменен определением мирового судьи от 30.12.2021 года.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа займодавец вправе исчислить заемщику пени за соответствующий период нарушения из расчета 0, 05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (что составляет 18,25 % годовых).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Титовой Т.В. по договору потребительского займа на 16.12.2021 года составляет: 72 185 руб. 80 коп. из которых: 64 134 руб. 84 коп. сумма основного долга, 7 084 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом за период с 13.08.2021 по 16.12.2021, 302 руб. 08 коп. – пеня за просрочку оплаты; по договору потребительского займа 664 руб. 18 коп. – членские взносы.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 2366 руб., что подтверждено платежными поручениями № 865 от 06.05.2020 г., № 3373 от 20.12.2021г., № 107 от 14.01.2022г.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов понесенных для уплаты государственной пошлины в размере 2366 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к Титовой Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Титовой Т.В. в пользу КПК «Союз банковских служащих» задолженность по договору потребительского займа в размере 72 185 рублей 80 копеек, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 2366 рублей, а всего 74 551 (семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 21 марта 2022 года

Судья подпись В.Ш. Шабанов.