Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело № 1-25/2019 (№ 11901930005000010)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                     19 марта 2019 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тандинского района Хелин-оол И.О.,

подсудимого Ооржак Ч.Э.

его защитника по назначению - адвоката Левичевой С.Н., предоставившей удостоверение № 430 и ордер № Н-006216 от 19 марта 2019 года,

при секретаре Кужугет А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ооржак Ч.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, не работающего, неженатого, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ооржак Ч.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Ооржак Ч.Э., прибыв на поле, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от <адрес>, в течение 40 минут умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> грамм, что относится к крупному размеру. В этот же день Ооржак Ч.Э., находясь на вышеуказанном поле, с 16 часов в течение 10 минут умышленно, незаконно известным ему способом приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство гашиш в виде двух спрессованных комков неправильной формы <данные изъяты> грамма <данные изъяты> что относится к значительному размеру. Данные вещества Ооржак Ч.Э. упаковал в два фрагмента полимерного материала и спрятал в правый карман надетой на нем куртки.

После чего Ооржак Ч.Э. умышленно незаконно приобретенные им наркотические средства <данные изъяты> грамма, относящейся к крупному размеру, и <данные изъяты> грамм, относящийся к значительному размеру, умышленно незаконно хранил при себе в бумажном мешке и в правом кармане надетой на нем куртки без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые в этот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов в участковом пункте полиции, расположенном в <адрес>, в ходе личного досмотра Ооржак Ч.Э. были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства сотрудниками полиции МО МВД РФ «Тандинский».

Подсудимый Ооржак Ч.Э. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ооржак Ч.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает постановление приговора в особом порядке, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Левичева С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель Хелин-оол И.О. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ооржак Ч.Э., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Ооржак Ч.Э. в судебном заседании и того, что он на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ооржак Ч.Э. проживает по адресу: <адрес>, с матерью М и отцом О.

По месту жительства администрацией сумона Шамбалыгский Ооржак Ч.Э. характеризуется с положительной стороны, по характеру общительный, нарушений общественного порядка не допускал, спиртными напитками не злоупотребляет, любит заниматься спортом, интересуется волейболом и конным спортом, имеет награды, пользуется авторитетом среди товарищей.

Со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» Ооржак Ч.Э. характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся.

Согласно ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому Ооржак Ч.Э., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, уход за больной матерью, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ооржак Ч.Э., судом не установлено.

Преступление, совершенное Ооржак Ч.Э. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также повышенную общественную опасность преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ооржак Ч.Э. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него определенных обязанностей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ооржак Ч.Э. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно являться 1 раз на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, материального положения, отсутствие работы, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную в отношении Ооржак Ч.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ооржак Ч.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ооржак Ч.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ооржак Ч.Э. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции Кызылского района по месту его жительства, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Кызылского района по месту его жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении Ооржак Ч.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                              Бадыраа Ш.Х.