Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2020 от 24.07.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Темляковой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Назипову Р. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, и просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с Назипова Р.И задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 581 рублей 65 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 60 028 рублей 48 копеек, просроченный основный долг в размере 621 754 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 24 410 рублей 83 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 3 388 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 295 рублей 82 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Назиповым Р.И кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей с плановым сроком погашения на 24 месяца под 12,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, расторжении договора. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 709 581 рублей 65 копеек, из них задолженность по просроченные проценты в размере 60 028 рублей 48 копеек, просроченный основный долг в размере 621 754 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 24 410 рублей 83 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 3 388 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. Не возражают против заочного рассмотрения дела в случае не явки ответчика.

Ответчик в суд не явился. Извещен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Назиповым Р.И кредитный договор №, по условиям которого Назипову Р.И был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей сроком на 24 месяца под 12,9% годовых.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, ответчик иной расчет не представил. Суд принимает расчет, представленный истцом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк» к Назипову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Назиповым Р. И..

Взыскать с Назипова Р. И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 581 рублей 65 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 60 028 рублей 48 копеек, просроченный основный долг в размере 621 754 рублей 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 24 410 рублей 83 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 3 388 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 295 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Сибатова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.