Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2023 ~ М-910/2023 от 04.10.2023

УИД 03RS0045-01-2023-001055-18

Дело № 2-937/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года                        с. Верхнеяркеево РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Насибуллину Ф. Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд к Насибуллину Ф.Р. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Насибуллиным Ф.Р. заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно условиям договора, ответчику предоставлен займ в размере 27 000 руб. путем перечисления денежных средств на номер банковской карты №, сроком на 30 дней с процентной ставкой 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор об уступке прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа перешло к истцу.

Кроме того, ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Должник в установленный срок не исполнил обязательство по возврату займа.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809 - 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59316,48 руб., из которых: 27000 руб. - основной долг, 32316,48 руб. задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины – 1979,49 руб.

Представитель ООО «Право онлайн» на судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, представитель Банка Бирюкова А.Д. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Насибуллин Ф.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебная повестка, отправленная ему по адресу: <адрес> возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение не было доставлено.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года №234 и руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением ответчиков о слушании дела.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Судом приняты все предусмотренные ст.113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.

При таком положении, учитывая, что срок рассмотрения дела предусмотренной ст.154 ГПК РФ истекает, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ответчика Насибуллина Ф.Р. с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и Насибуллин Ф.Р., заключили договор займа №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

Индивидуальные условия были отправлены Насибуллину Ф.Р. в личный кабинет. Подписав настоящие Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца www.web-zaim.ru.

Согласно условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 27000 рублей путем перечисления денежных средств на номер банковской карты № Сбербанк сроком на 30 дней, с процентной ставкой 365% годовых. Срок действия договора займа - до фактического исполнения всех обязательств. Согласно п.6 договора количество платежей: один платеж. Размер платежа 34916,40 руб., в том числе сумма займа 27000 руб., сумма процентов 7916,40 руб. Возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует (л.д.9,6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу (л.д.17-18).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу ч. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (пункт 7).

Из материалов дела следует, что для получения займа Насибуллиным Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных подана заявка. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты>, а также номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления - оферты за заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора (л.д.9 оборотная сторона).

Операции, совершенные клиентом были подтверждены введением с его стороны 6-значного пароля №, направленного займодавцем в СМС на номер телефона ответчика № (л.д.10).

Ответчик подписал кредитный договор путем проставления простой электронной подписи (л.д. 10 оборотная сторона).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Насибуллиным Ф.Р. заключен договор займа № путем присоединения ответчика к Общим условиям договора потребительского займа и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Ответчик обязанность по погашению задолженности по кредитному договору своевременно и надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 59316,48 руб., из которых - 27000 руб. - основной долг, - 32316,48 руб. - задолженность по процентам.

Суд, проверив представленный расчет задолженности и находя его арифметически правильным, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования ООО «Право онлайн» о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Насибуллина Ф. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 59316,48 руб., из которых: 27000 руб. – основной долг, 32316,48 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Насибуллина Ф. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 1979,49 руб.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, при этом необходимо ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года.

Судья А.Р. Хайруллин