Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2024 (2-1381/2023;) ~ М-1008/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-84/2024

25RS0039-01-2023-001641-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года                            с.Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края

    в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

    при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Поповой (Петровой) ФИО8, Попову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

    у с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с исковыми требованиям к Поповой (Петровой) ФИО13, Попову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, в обоснование которых указало о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 кредитного договора № на сумму 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт. В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 20 000 рублей под 26,00 % годовых.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполнены, то образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313 347,05 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 908,05 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 139,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследниками первой очереди являются её дочь Попова Е.С. и сын Попов А.С.

По изложенным основаниям, банк просит суд взыскать с ответчиков Поповой (Петровой) Е.С., Попова А.С. указанные задолженности по кредитным договорам и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 544,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил заявление об отказе от исковых требований к Поповой (Петровой) Е.С., Попову А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика, в связи с полным погашением задолженности и уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска известны. Просят производство по делу прекратить.

Ответчики Попова (Петрова) Е.С., Попов А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «ВТБ» к Поповой (Петровой) ФИО15, Попову ФИО16 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика, прекратить.

    Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    принять отказ Публичного акционерного общества Банк «ВТБ» от исковых требований к Поповой (Петровой) ФИО11, Попову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Производство по гражданскому делу № прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.

    Судья                                              Д.С. Мерзлякова