Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 ~ М2-467/2022 от 20.09.2022

Дело №2-513/2022

УИД № 24RS0021-01-2022-000765-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иланский, Красноярского края 01 ноября 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пискуновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 11.06.2013 года, между ООО «ХКФ Банк» и Пискуновой Т.И. был заключен кредитный договор №, по которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 119430,00 руб., из которых 100000 руб. сумма к выдаче, 19430 руб., для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 4648,22 руб.

Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов.

10.08.2014 года, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.09.2014 года.

Согласно графика платежей по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 21.05.2017 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования кредитом с 10.08.2014 года по 21.05.2017 года в сумме 55502,31 руб.

По состоянию на 14.09.2022 года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 171414,41 руб., в том числе: сумма основного долга - 106022,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1987,44 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 55502,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7901,94 руб.

Истец просил взыскать имеющуюся задолженность с ответчика, а также взыскать госпошлину в сумме 4628,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался путем направления повесток по адресу регистрации указанному в иске, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой о том, что истек срок хранения на почтовом отделении. В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований.

Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, расценивает действия ответчика как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела, 11.06.2013 года, между ООО «ХКФ Банк» и Пискуновой Т.И. был заключен кредитный договор №, по которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 119430,00 руб., из которых 100 000 руб. сумма к выдаче, 19430 руб., для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 34,90% годовых, сроком на 48 процентных периодов. В соответствии с условиями договора, а также графика платежей, сумма ежемесячного платежа составила 4648,22 руб.

Денежная сумма в размере 119430,00 руб., была зачислена на счет ответчика и получена им, что подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности подтверждается также расчетом представленного истцом.

27.11.2019 года, мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по заявлению должника Пискуновой Т.И., выданный ранее судебный приказ от 21.03.2019 года был отменен.

Заемщик, задолженность не погасил, график ее погашения нарушил.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14.09.2022 года, в сумме 171414,41 руб., в том числе: сумма основного долга - 106022,72 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1987,44 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 55502,31 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7901,94 руб.

Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик, не явившись в судебное заседание, не оспаривал.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4628,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, ст. 167, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Пискуновой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пискуновой Т.И., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951 задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 года в сумме 171414,41 руб., государственную пошлину в сумме 4628,29 руб., а всего: 176042,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 08.11.2022 года