Определение по делу № 13-2428/2021 от 20.05.2021

№ 13-2428/2021

дело № 2-3365/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Бубновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Касьянова Е.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3365/2021 по иску Касьянова Евгения Владимировича к Катанаевой Дине Александровне, несовершеннолетней АИ, в лице законного представителя Катанаевой Дины Александровны, о взыскании суммы задатка в двойном размере, аванса, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов Е.В. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных определением от 18.03.2021 года Благовещенского городского суда Амурской области в рамках гражданского дела по иску Касьянова Е.В. к Катанаевой Д.А., несовершеннолетней АИ, в лице законного представителя Катанаевой Д.А. о взыскании суммы задатка в двойном размере, аванса, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов. В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах, в связи с полной выплатой истцу ответчиками, присужденной судом денежной суммы, отпала.

На основании изложенного просил отменить обеспечительные меры в отношении имущества, наложенные определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.03.2021 года.

Заявитель Касьянов Е.В., заинтересованные лица Катанаева Д.А., действующая за себя, а также за несовершеннолетнюю АИ, АИ, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Руководствуясь ч. 2 ст. 144 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18.03.2021 года были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должников Катанаевой Дины Александровны (*** рождения), несовершеннолетней АИ (*** рождения), принадлежащие им и находящиеся у них и/или у третьих лиц на общую сумму 350069 (триста пятьдесят тысяч шестьдесят девять) рублей 86 копеек. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11.05.2021г. названый спор разрешен; исковые требования удовлетворены.

Из представленной расписки от 19 мая 2021 года следует, что Касьянов Е.В. получил от Катанаевой Д.А. денежные средства в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, а также указал, что решение суда исполненно в полном объеме, претензий не имеет.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Анализ приведенных положений закона показывает, что при удовлетворении иска меры по его обеспечению, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из представленной расписки от 19 мая 2021 года следует, что Касьянов Е.В. получил от Катанаевой Д.А. денежные средства в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, а также указал, что решение суда исполнено в полном объеме, претензий не имеет. Кроме того, заявление об отмене названных обеспечительных мер по делу, поступило от самого истца, который сам об этом просит.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований к сохранению принятых по определению судьи от 18 марта 2021 года мер по обеспечению иска, в связи с чем считает заявление Касьянова Евгения Владимировича, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Заявление Касьянова Евгения Владимировича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3365/2021 по иску Касьянова Евгения Владимировича к Катанаевой Дине Александровне, несовершеннолетней АИ, в лице законного представителя Катанаевой Дины Александровны, о взыскании суммы задатка в двойном размере, аванса, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, принятые определением Благовещенского городского суда от 18 марта 2021 года, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства должников Катанаевой Дины Александровны (*** рождения), несовершеннолетней АИ (*** рождения), принадлежащие им и находящиеся у них и/или у третьих лиц на общую сумму 350069 (триста пятьдесят тысяч шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Д.В. Кастрюков