Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2023 от 09.02.2023

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Партнер БГСКБ» к Сыденовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 212 659,32 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 326,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сыденовой С.В.     был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 289 700 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Свои обязательства по представлению должнику кредита взыскатель выполнил своевременно, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Сыденовой С.В. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. ДД.ММ.ГГГГ г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк Синара и ООО «Партнер БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Партнер БГСКБ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности Сыденовой С.В. составляет 212 659,32 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» по доверенности Швецова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сыденова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

     С учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Партнер БГСКБ».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сыденовой С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 289 700 руб. под 20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, комиссии, штрафы в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 6 договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ответчик Сыденова С.В. получила договор в составе Общих условий, Индивидуальных условий, графика погашения задолженности, что подтверждается ее подписью.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредиту составила 212 659,32 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк Синара (цедент) и ООО «Партнер БГСКБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик предоставил банку согласие передавать права (требования), следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимися кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия факторов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме, либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Поскольку положением вышеуказанного пункта общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам, у ООО «Партнер БГСКБ» возникает право требования задолженности с ответчика Сыденовой С.В.

ООО «Партнер БГСКБ» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются договором, выпиской по счету, расчетом задолженности, договором цессии, актом приема-передачи, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 5 326,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнер БГСКБ» к Сыденовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сыденовой С.В. в пользу ООО «Партнер БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 212 659,32 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 326,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Н.М.Цыденова