Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2021 от 29.11.2021

                        Дело № 2-1518/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего:                             Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:       Романовой К.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к Полтарыхиной С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "ЭОС" обратилось в суд с исковым заявлением к Полтарыхиной С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 22.12.2010 года между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160 481,57 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 3 492,54 рублей, день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа - 22.12.2020 г, процентная ставка - 23.59 % годовых. Ответчик, взятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, имеется задолженность. 10.06.2013 года между Банком и истцом заключен договор цессии, право требование задолженности в размере 222821 руб. 51 коп. уступлено истцу. 19.08.2019 года был вынесен Судебный приказ на взыскание с Полтарыхиной С.В. суммы задолженности по кредитному договору ... в пользу ООО «ЭОС». Полтарыхина С.В., не согласившись с судебным приказом от 19.08.2019 г., направила в адрес мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе заявление об отмене судебного приказа. Определением от 19.12.2019 г. Судебный приказ от 19.08.2019 г. отменен. ООО «ЭОС» обращалось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 13 990 руб. 80 коп.. В связи с чем, истец просит взыскать с Полтарыхиной С.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 208 830 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. 31 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полтарыхина С.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что действительно допускала просрочку кредитных платежей, поскольку не была трудоустроена, а также в связи с болезнью. В случае удовлетворения иска, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, так как в настоящее время не работает.

Суд, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить, проценты на нее».

Из материалов дела следует, что 22.12.2010 года между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160 481,57 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа - 3 492,54 рублей, день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа - 22.12.2020 г, процентная ставка - 23.59 % годовых.

10.06.2013 года между Банком и истцом заключен договор цессии, право требование задолженности в размере 222821 руб. 51 коп. уступлено истцу.

19.08.2019 года был вынесен Судебный приказ на взыскание с Полтарыхиной С.В. суммы задолженности по кредитному договору ... в пользу ООО «ЭОС». Полтарыхина С.В., не согласившись с судебным приказом от 19.08.2019 г., направила в адрес мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе заявление об отмене судебного приказа. Определением от 19.12.2019 г. Судебный приказ от 19.08.2019 г. отменен.

ООО «ЭОС» обращалось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 13 990 руб. 80 коп..

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5 288 руб. 31 коп.., что подтверждается платежным поручением № 107491 от 11.06.2020 года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 288 руб. 31 коп..

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом материального положения ответчика, учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании установлено, что в настоящее время Полтарыхина С.В. не трудоустроена, не имеет источника дохода, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 36 месяцев.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ООО "ЭОС" к Полтарыхиной С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов- удовлетворить.

         Взыскать с Полтарыхиной С.В. в пользу ООО "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 208 830 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. 31 коп..

        Всего взыскать с Полтарыхиной С.В. в пользу ООО "ЭОС" 214 119 руб. 02 коп.

Предоставить Полтарыхиной С.В. рассрочку исполнения решения Туапсинского городского суда от 08.12.2021 года в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору ... в размере 208 830 руб. 71 коп., сроком на 36 месяцев.

    Взыскивать с Полтарыхиной С.В. в пользу ООО "ЭОС" ежемесячно денежные средства в сумме 5 800 рублей 85 коп., до полного погашения Полтарыхиной С.В. долга в сумме 208 830 руб. 71 коп..

Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2021 года.

    Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: