Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2023 от 03.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миронова Б.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 10 классов, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

у ФИО1, в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находящегося на участке местности от <адрес> до <адрес>, более точно местонахождение не установлено, увидевшего у ранее ему незнакомого Потерпевший №1, в кармане куртки, одетой на Потерпевший №1, сотовый телефон «Huawei nova Y70», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества указанного сотового телефона «№ из кармана одежды Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Непосредственно после этого, ФИО1, находясь на участке местности от <адрес> до <адрес>, более точное местонахождение не установлено, дождавшись удобного для него момента для совершения хищения, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана одежды, в период времени с 19 часов 10 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, осознавая, что его преступные действия не очевидны для Потерпевший №1 и окружающих, подошел к Потерпевший №1 и умышленно достал из правого наружного кармана одетой на Потерпевший №1 куртки, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Huawei nova Y70» стоимостью № рублей, с установленным в нем сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, оборудованным чехлом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму № рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО1 по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно (л.д. 226), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 212-213), трудоустроен, пусть и неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, близких родственников, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ), сообщение о совершенном преступлении (л.д. 177), с учетом последовательных признательных показаний, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, (пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то государственного органа на основании ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотива и цели совершения преступления, личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок – 1 год, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка из-под мобильного телефона, кассовый чек о приобретении мобильного телефона, куртка бренда «toury» белого цвета, мобильный телефон «Huawei nova Y70», оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от возложенной обязанности по ответственному хранению; копия квитанции на скупленный товар, копия товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела, на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:                     Б.А. Миронов