Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5336/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-5336/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года                                                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                        Надежкина Е.В.

при секретаре:                                                            Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Фурсовой Ю. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фурсовой Ю. О. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с Фурсовой Ю.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации – 190 053,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5061, 08 руб. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Мовшевой Л.А. был заключен договор страхования, по которому был застрахован автомобиль Рено Каптюр, регистрационный знак №, по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр регистрационный № №, под управлением Головкова Л.С. и автомобиля Ниссан Куб регистрационный номер № под управлением Фурсовой Ю.О. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ водитель Фурсова Ю.О. совершила нарушение п. 13.4 ПДД РФ «Невыполнение требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда переростков (ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ). В действиях водителя Головкова Л.С. отсутствует событие административного правонарушения, нарушений ПДД не усматривается. СПАО «Ингосстрах», во исполнение договора страхования и руководствуясь заявлением страхователя, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещения в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 190 053,72 рублей на расчетный счет ООО «Сибирь-Сервис», осуществившего ремонт поврежденного ТС. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец предъявляет исковое требование непосредственно к причинителю вреда.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Фурсова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом по месту жительства, причину не явки не сообщила, письменную позицию по делу не представила, ходатайство о переносе срока рассмотрения гражданского дела в связи с наличием уважительной причины не представлено, связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст. 117 ГПК РФ суд расценивает не получение ответчиком судебного извещения как отказ от его получения и считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Положениями ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 24.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр регистрационный номер №, под управлением Головкова Л.С. и автомобиля Ниссан Куб регистрационный номер № под управлением Фурсовой Ю.О. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ водитель Фурсова Ю.О. совершила нарушение п. 13.4 ПДД РФ «Невыполнение требований ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда переростков (ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ). В действиях водителя Головкова Л.С. отсутствует событие административного правонарушения, нарушений ПДД не усматривается.

Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Рено Каптюр регистрационный номер № получило механические повреждения, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о ДТП, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах», во исполнение договора страхования и руководствуясь заявлением страхователя, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещения в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 190 053,72 рублей на расчетный счет ООО «Сибирь-Сервис», осуществившего ремонт поврежденного ТС. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств отсутствия вины, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлено.

В результате ДТП автомобилю Рено Каптюр регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автомобиль Рено Каптюр, регистрационный знак №, был застрахован по договору страхования транспортного средства (КАСКО) в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается договором страхования транспортных средств № №. Согласно документам ГИБДД, на момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО. При рассмотрении дела ответчиком Фурсовой Ю.О. не представлено документов, подтверждающих наличие у нее действующего полиса ОСАГО на момент ДТП.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – ДТП, что подтверждено материалами дела, а также не оспаривалось сторонами.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере 190 053,72 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что СПАО «Ингосстрах» выплатило по договору страхования страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика по КАСКО в размере 190 053,72 руб., как следует из материалов дела, суд приходит к выводу, что с ответчика Фурсовой Ю.О. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат возмещению в порядке суброгации убытки страховщика в размере 190 053,72 руб, так как гражданская ответственность ответчика в рамках договора ОСАГО не была застрахована на момент ДТП, оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного материального ущерба в результате совершенного дорожно- транспортного происшествия не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5061, 08 руб., так как решение в полном объеме состоялось в пользу стороны истца, в связи с чем сторона ответчика должна возместить стороне истца понесенные судебные расходы, несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 053,72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5061, 08 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5336/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0006-01-2023-009241-17.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

      ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░