Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2022 ~ М-330/2022 от 23.08.2022

УИД 45RS0010-2022-000472-34

Дело № 2-411/2022

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 15 декабря 2022 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего Бесмельцева А.В.

при секретаре Фадеевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Галимовой (Швецовой) Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Швецовой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав следующее: 8 июля 2011 года между ПАО НБ «Траст» и Швецовой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25300 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. До настоящего времени свою обязанность по оплате кредита ответчик не выполняет надлежащим образом. ПАО НБ «Траст» 18 декабря 2018 года уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №-УПТ (договор цессии). Согласно условиям договора цессии права требования по просроченным кредитам переданы в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. В связи с чем истец просит взыскать со Швецовой Н.В. задолженность за период с 8 июля 2011 года по 18 декабря 2018 года в размере: 25300 рублей – сумма основного долга; 73959 рублей 37 копеек – сумма процентов, всего 99 259 рублей 37 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Швецова Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и дате рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом; отзыв по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2011 года на основании заявления-оферты между Швецовой Н.В. и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор № на сумму 25300 рублей, сроком на 10 месяцев под 47,7% годовых с суммой ежемесячного платежа 3 122 рубля. Срок погашения кредита, согласно графику платежей, 10 мая 2012 года.

Как следует из искового заявления, банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил Швецовой Н.В. кредит, которым она воспользовалась. Швецова Н.В. свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее перед ПАО Национальный банк «Траст» образовалась задолженность за период с 08 июля 2011 года по 18 декабря 2018 года в размере 99 259 рублей 37 копеек.

Ответчик Швецова Н.В. заключила брак с Галимовым А.Б. После заключения брака, ей присвоена фамилия Галимова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 18 февраля 2014 года и сведениям поступившим из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО НБ «Траст» 18 декабря 2018 года уступило право требования по данному кредитному говору ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № (договор цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение №), в том числе по кредитному договору к Швецовой Н.В., размером задолженности 99259 рублей 37 копеек.

04 июня 2021 года (согласно штемпеля на конверте) ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании со Швецовой Н.В. задолженности в размере 99259 рублей 37 копеек путем выдачи судебного приказа, судебный приказ, вынесенный 04 июня 2021 года отменен по заявлению ответчика 21 марта 2022 года.

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору ответчик не представил. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 3177 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Галимовой Наталье Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галимовой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2011 года за период с 08 июля 2011 года по 18 декабря 2018 года в размере 99 259 рублей 37 копеек, из которых: 25300 рублей - сумма основного долга, 73 959 рублей 37 копеек - сумму неуплаченных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3177 рублей 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья Бесмельцев А.В.