Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5259/2023 от 07.06.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                       город Дзержинск

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антонова М.В., при секретаре Дошлыгиной В.С.,

    с участием ответчика Петрова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Петрову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

        В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заявления ответчика Петрова А.В. ПАО «Сбербанк» открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты, с процентной ставкой – 18,9% годовых.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные договором кредитной карты сроки погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в сумме 108 905 рублей 82 копейки.

На этом основании ПАО «Сбербанк» просило суд взыскать с Петрова А.В. сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 108 905 рублей 82 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 378 рублей 12 копеек.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров А.В. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 378 рублей 12 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 905 рублей 82 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 378 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  подпись                                                     М.В. Антонов

Копия верна

Судья                                                                                                М.В. Антонов