Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-97/2022

УИН № 12RS0001-01-2022-000844-26

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Астраханцевой Е.В.,

подсудимого Екатеринина Д.Г.,

защитника – адвоката Александровой О.Э., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екатеринина Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринин Д.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

22 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Пестричинскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 09 октября 2021, Екатеринин Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не исполнено, задолженности составляет 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В установленный законом срок Екатерининым Д.Г. водительское удостоверение в Госавтоинспекцию сдано не было, заявления об его утрате не подавал. 01 января 2022 года водительское удостоверение у Екатеринина Д.Г. было изъято инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенантом полиции А.А.В., в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами Екатерининым Д.Г. исчисляется с 01 января 2022 года по 01 июля 2023 года.

01 января 2022 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 ночи (точное время не установлено) у Екатеринина Д.Г., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе <адрес>, и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему по договору купли-продажи от 22.12.2021 г., и относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, 01 января 2022 года в период времени, с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ночи, (точное время не установлено), Екатеринин Д.Г. умышленно, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДЦ РФ, в нарушение п.2.7 ПДЦ РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес>, и имеющимся при нём ключом от замка зажигания, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на вышеуказанном автомобиле по автомобильным Дорогам г.Волжска Республики Марий Эл по направлению к дому <адрес>, осознавая при этом, что совершает уголовно-наказуемое деяние, желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий.

01 января 2022 года около 03 часов 07 минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Екатеринина Д.Г., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенантом полиции А.А.В. и лейтенантом полиции И.М.Б., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных (обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами в безопасности дорожного движения. После чего, 01 января 2022 года в 03 часа 09 минут при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Екатеринин Д.Г. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Тогда же, 01 января 2022 года в 03 часа 18 минут Екатеринину Д.Г. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДЦ МО МВД России «Волжский» лейтенантом полиции И.М.Б., являющимся уполномоченным должностным лицом было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi заводской №, на месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что Екатеринин Д.Г. согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Екатеринина Д.Г. При этом, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Екатерининым Д.Г. воздухе составило 0.610 мг/л, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в крови 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную внесенными изменениями в ФЗ № 196 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного-движения», с показаниями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Екатеринин Д.Г. согласился.

Действия Екатеринина Д.Г. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимым Екатерининым Д.Г. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Екатеринин Д.Г. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Екатеринин Д.Г. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Екатеринину Д.Г. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Екатерининым Д.Г. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Екатеринин Д.Г. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также, основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. В частности, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» И.М.Б. о задержании Екатеринина Д.Г. за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому 01.01.2022 г., в 03 часа 09 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ Екатеринин Д.Г. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с применением технического средства измерения - алкотектор «PRO 100 combi», заводской №, согласно которому у Екатеринина Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,610 мг/л с которым он согласился; копией свидетельства о проверке алкотектора; протоколом изъятия из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Екатеринина Д.Г. изъято водительское удостоверение; протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2022 г., согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2021 г., согласно которому Екатеринин Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; справкой от 03.01.2022 г., согласно которой Екатеринин Д.Г. считается подвергнутым административному наказанию с 01.01.2022 г. по 01.07.2023 г.; протоколом осмотра предметов, согласно которому 31.01.2022 г. осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; протоколом выемки у И.М.Б. изъят диск с видеозаписью; протоколом осмотра предметов - осмотрен диск с видеозаписями служебного видеорегистратора, из содержания которого следует, что у Екатеринина Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения с которым он согласился; показаниями свидетеля И.М.Б., согласно которым им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Екатеринина Д.Г., у которого установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетеля Е.Р.Х., согласно которым она является супругой Екатеринина Д.Г., с 31 декабря 2021 г. на 01 января 2022 г. отмечали Новый год, супруг выпил 1,5 литра алкогольного пива, их с мужем позвала к себе в гости её подруга и супруг решил поехать к ней на своей машине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, супруг сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при помощи ключа запустил двигатель, включил передачу и поехал в г. Волжск, по пути следования их остановили сотрудники ГИБДД; показаниями подозреваемого Екатеринина Д.Г., согласно которым он с 31 декабря 2021 г. на 01 января 2022 г. отмечал Новый год, выпил 1,5 литра алкогольного пива, их с женой позвала к себе в гости подруга жены, и он решил поехать к ней на своей машине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, он сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, при помощи ключа запустил двигатель, включил передачу и поехал в г. Волжск, по пути следования его остановили сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения, с которым он согласился (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 20, 21-25, 29-30, 31, 39-42, 45-48, 51-54, 55-61, 78-82, 97-99).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Екатеринина Д.Г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Екатеринин Д.Г. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим. На учете у нарколога не числится. Из характеристики участкового полиции по месту жительства следует, что Екатеринин Д.Г. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу ненадлежащего поведения в быту не поступали, на профилактическом учете не состоит. Официально не трудоустроен. В настоящее время проживает с женой Е.Р.Х., ее отцом, который является инвалидом без ног, её малолетним ребенком и совместными малолетними детьми, занимается их воспитанием и материальным содержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, фактическое нахождение на иждивение малолетнего ребенка жены.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активного способствования раскрытию и расследованию преступлений» не имеется, так как преступление было пресечено сотрудниками полиции. Один лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, неизвестную им. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В силу требований ст.ст. 53.1, 56 УК РФ Екатеринину Д.Г. не может быть назначено наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Екатеринину Д.Г. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Екатеринин Д.Г. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Екатеринину Д.Г. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Екатеринину Д.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

– диск с видеозаписями подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Екатеринина Д.Г. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Екатеринина Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Екатеринина Д.Г., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Екатеринина Д.Г. от уплаты процессуальных издержек по делу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин