Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3857/2022 ~ М-3650/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3857/2022

УИД 55RS0003-01-2022-005509-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                     г. Омск                            

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Калинкиной Я.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракши СД к ОГООС «Заря-2» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ракша С.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Омской городской общественной организации садоводов «Заря 2» указав, что является собственником земельного № и членом в ОГООС «Заря-2», сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ законно избранным председателем садоводства является Росс Т.Ю., что подтверждено решением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.03.2022. Определением Омского областного суда от 13.07.2022 указанное выше решение было оставлено без изменения. За период с момента избрания и до настоящего времени правлением ОГООС «Заря-2» под председательством Росс Т.Ю. были проведены общие собрания членов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Решения указанных собраний обжалованы не были. Кроме того, по требованию инициативной группы правлением ОГООС «Заря-2» было проведено внеочередное общее собрание членов. Уведомление об этом были опубликованы на стендах информации, а также на сайте садоводства. Данное собрание было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Протокол собрания опубликован на сайте садоводства. Однако в конце июля 2022 года им был получен бюллетень заочного голосования, из которого следовало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой садоводов проводилось еще одно внеочередное общее собрание членов со следующей повесткой: 1. Отчет о работе правления по ДД.ММ.ГГГГ. 2. Отчет о работе правления по авансовым платежам по ДД.ММ.ГГГГ. 3. О досрочном переизбрании членов правления. 4. О довыборах в ревизионную комиссию. 5. Об утверждении финансово-экономического обоснования размеров взносов. 6. О согласовании межевых планов по уточнению границ с землями общего пользования. Считает, что указанное собрание было проведено незаконно, с нарушением норм действующего законодательства и при отсутствии необходимого кворума. Требование инициативной группы садоводов о проведении внеочередного собрания правлением ОГООС «Заря-2» было выполнено, собрание проведено в тридцатидневный срок с момента подачи требования (требование подано ДД.ММ.ГГГГ, собрание проведено ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о его проведении было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ на стендах информации и на официальном сайте, а вопросы повестки сформированы в соответствии с обращением инициативной группы. Таким образом, проведение самостоятельного внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой незаконно, поскольку п. 12 ст. 17 ФЗ № 217 дает ей такое право только в случае отказа правления от его проведения или нарушения им тридцатидневного срока. Помимо всего, члены садоводства не были должным образом уведомлены о проводимом собрании, о том, где и в какой форме оно будет проводиться, члены садоводства не были ознакомлены с документами, планируемыми к рассмотрению на собрании, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, утверждение которой планировалось (п.5.1, п.5.2 голосования), информацией о кандидатах на выборные должности (п.3.1, п.4 голосования), межевыми планами, выносимыми на согласование (п.6 голосования). Также был нарушен п.15 ст. 17 ФЗ № 217 и на голосование были вынесены вопросы, не включенные в повестку дня собрания (п.5.1., п. 5.2). Кроме того, члены садоводства по вопросу об избрании на должность председателя ОГООС «Заря-2» голосовали за заранее не оглашенную кандидатуру (п.3.3 голосования), что также противоречит п.15, п.17 ст. 17 ФЗ № 217. В нарушении п.19 ст. 17 ФЗ № 217 на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый кворум, а из бюллетеня для голосования следует, что собрание прошло не в предусмотренной п.21 ст. 17 ФЗ № 217 форме (очное собрание ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, еще одно очное собрание ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, собрание ДД.ММ.ГГГГ прошло с грубым нарушением порядка созыва, подготовки и проведения, при отсутствии необходимого кворума и по вопросам, не включенным в повестку дня. Просит признать недействительным все решения, принятые на общем внеочередном собрании членов ОГООС «Заря-2» ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ракша С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОГООС «Заря 2» Севрюков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что внеочередное общее собрание садоводов, проводимое правлением ОГООС «Заря 2» признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Однако, несмотря на то, что все сроки и требования в части проведения внеочередного собрания, предусмотренные ФЗ № 217, правлением ОГООС «Заря 2» были выполнены, инициативная группа организовала проведение своего собрания (протокол от 31.07.2022), при этом, не уведомив о его проведении. Факт проведения собрания инициативной группой не оспаривал, полагает, что указанное собрание прошло с грубым нарушением порядка созыва, подготовки и проведения, а также по вопросам, не включенным в повестку дня, что влечет недействительность всех принятых на нем решений. Также указал на отсутствие кворума. Протокол внеочередного общего собрания был размещен в группе садоводов в вотсап и размещен на доске объявлений.

Третье лицо Разумович М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Представила письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагает, что было проведено внеочередное собрание садоводов, оформленное протоколом от 31.07.2022, кворум был обеспечен. После проведения указанного собрания большинством садоводов и вновь избранным правлением было принято решение не подавать соответствующие документы на регистрацию в Управление министерства Юстиции и Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы. Считает, что для истца не имеется никаких правовых последствий проведение 31.07.2022 общего собрания, его права не нарушены, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управление Министерства юстиции по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Просил рассмотреть указанное дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания. Возражений не представил.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль, за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что Ракша С.Д. является собственником земельного участка № 349 и членом ОГООС «Заря 2», что подтверждено материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГООС «Заря 2» прошло заочное общее собрание членов, в результате которого председателем садоводства была избрана Росс Т.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Омска было вынесено решение №. Исковые требования ХКА, Разумович М.Е., и др. к ОГООС «Заря 2» об обжаловании решения общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без удовлетворения.

Определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение было оставлено без изменения, жалоба ХКА- без удовлетворения.

В соответствии с п.2.1 Устава ОГООС «Заря-2», утвержденного внеочередным собранием уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, основной целью деятельности Организации является объединение граждан, собственников и пользователей предоставленных земельных участков, для коллективного садоводства, для решения социально-хозяйственных задач, защиты общих интересов и достижения общих целей в обустройстве их земельных участков.

Согласно п.1.2 Устава ОГООС «Заря-2» осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящим Уставом, Конституцией РФ, Гражданским Кодексом РФ, Земельным Кодексом РФ, Федеральным законом «Об общественных объединениях», другими Федеральными Законами и законодательными актами, действующим на территории РФ.

Деятельность ОГООС «Заря-2» осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», с ДД.ММ.ГГГГ деятельность общества подпадает под действие Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес правления ОГООС «Заря-2» поступило требование инициативной группы садоводов о включении ряда вопросов в повестку планируемого на ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания.

Судом установлено, что вопросы, предлагаемые инициативной группой, не были включены в повестку очередного общего собрания садоводов, поскольку в соответствии с ранее опубликованным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ предложения по вопросам повестки принимались от садоводов правлением ОГООС «Заря-2» до ДД.ММ.ГГГГ. Повестка дня очередного общего собрания сформирована и утверждена правлением ОГООС «Заря-2» ДД.ММ.ГГГГ.В дальнейшем инициативная группа обращалась в правление ОГООС «Заря-2» по вопросу включения указанных в требовании вопросов в повестку дня, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответы на указанные обращения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены представителю инициативной группы заказным письмом, сообщением в мессенджере WhatsApp и опубликованы на стендах информации в садоводстве. Ответ от ДД.ММ.ГГГГ был также лично вручен представителю инициативной группы, что подтверждается материалами дела.

Представитель инициативной группы был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ о согласии правления ОГООС «Заря-2» провести внеочередное собрание членов по вопросам, не включенным в повестку дня. Внеочередное собрание по требованию инициативной группы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, о проведении внеочередного собрания также были уведомлены все члены садоводства посредствам опубликования уведомлений, а также на сайте ОГООС «Заря-2». Садоводы уведомлялись о заочной части собрания и об очной части, об итогах собрания.

Однако, как следует из пояснений ответчика, проводимое правлением ОГООС «Заря-2» внеочередное общее собрание садоводов инициативная группа пыталась сорвать, агитировала не участвовать в нем, в связи с чем, внеочередное общее собрание садоводов ОГООС «Заря-2» признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Несмотря на то, что все сроки и требования в части проведения внеочередного общего собрания правлением ОГООС «Заря-2» были выполнены, инициативной группой было проведено свое внеочередное собрание членов ОГООС «Заря-2», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из протокола на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1. Отчет о работе правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Отчет о работе правления по авансовым платежам членских взносов 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно до проведения собрания. В том числе – на основании чего, и из каких средств выполняются в данный момент работы по переносу э/кабеля и демонтаж опор.

3. О досрочном переизбрании председателя правления Росс Т.Ю. и членов е правления (утрата доверия, не способность и не умение руководить большим хозяйством садоводства, не компетентность, не желание работать добросовестно за короткий период времени (9 месяцев) привело к нанесению экономического ущерба садоводству – более 250 000 руб.). В члены правления предлагаются кандидатуры:

1) КСВ (новая кандидатура);

2) ХКА (новая кандидатура);

3) РВА (новая кандидатура);

4) ЛНФ (новая кандидатура);

5) РМЕ;

6) Ожерельев максим Николаевич;

7) ЛВВ;

8) ТВА.

На должность председателя правления предлагаются кандидатуры: КСВ или кто-либо из членов правления.

4. О довыборах в ревизионную комиссию – еще 2-х человек, то есть к действующему составу.

Предлагается добавить еще 2 кандидатуры:

1) ЛЕА (новая кандидатура);

2) Эль ДДТ Леонидовна.

Состав ревизионной комиссии будет 5 человек.

5. Об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов, приходно-расходной сметы на 2022 г.

5.1. Об утверждении сметы, с внесением изменений в приходно-расходную смету, предложенную правлением и председателем Росс Т.Ю. на 2022 г.

5.2. Утвердить смету на 2022 г. и членский взнос в размере 13,45 руб. с кв.м. участка.

6. О согласовании межевых планов по уточнению границ с землями общего пользования следующих участков: №№,134,141,141а,146,195,393а.

Из протокола внеочередного собрания членов ОГООС «Заря-2» проводимого на территории ОГООС «Заря-2» следует, что общее внеочередное собрание 28.055.2022, проводившееся в Доме ветеранов признано не состоявшимся (не было кворума). Заочная часть проходила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем еже вопросам повестки собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

По первому вопросу – отчет о работе правления по ДД.ММ.ГГГГ принять с оценкой – не удовлетворительно;

По второму вопросу - отчет о работе правления по авансовым платежам по ДД.ММ.ГГГГ не принимать;

По третьему вопросу – о досрочном переизбрании членов правления, досрочно прекратить полномочия действующего состава, избрать членов правления сроком на 2 года: КСВ, ХКА, РВА, ЛНФ, ОМН, Разумович М.Е., ЛВВ, ТВА Избрать председателем ОГООС «Заря-2» сроком на 2 года РМЕ;

По четвертому вопросу – о довыборах в ревизионную комиссию еще 2 человек: ЛЕА, ЭльДД

По пятому вопросу - об утверждении сметы, с внесением изменений в приходно-расходную смету, предложенную правлением и председателем Росс Т.Ю. на 2022 г., утвердить смету на 2022 г. и членский взнос в размере 13,45 руб. с кв.м. участка.

По шестому вопросу – согласовать межевые планы по уточнению границ с землями общего пользования следующих участков №№,134,141,141а,146,195,393а.

В части 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Кроме того сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, члены садоводства не были должным образом уведомлены о проводимом собрании, о том, где и в какой форме оно будет проводиться, что является нарушением п.13. ст. 17 ФЗ № 217.

Кроме того, внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая от числа членов (п.7 ст.17 ФЗ № 217).

Требование подается в правление товарищества и должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества (п.9, п.10 ст.17 ФЗ № 217), что было сделано инициативной группой 20.04.2022.

В соответствии с п. 11 ст.17 ФЗ № 217 правление ОГООС «Заря-2» назначило проведение внеочередного собрания в тридцатидневный срок на 20.05.2022.

Таким образом, проведение самостоятельного внеочередного собрания 28.05.2022 и 31.07.2022 инициативной группой незаконно, поскольку п. 12 ст. 17 ФЗ № 217 дает ей такое право только в случае отказа правления от его проведения или нарушения им тридцатидневного срока.

Как было указано выше, все сроки и требования законодательства правлением ОГООС «Заря-2» были соблюдены.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Таким образом, все кандидаты на выборные должности должны быть заранее оглашены, члены садоводства должны иметь возможность ознакомиться с информацией о них.

Члены садоводства по вопросу об избрании на должность председателя ОГООС «Заря-2» голосовали за заранее не оглашенную кандидатуру (п.3.3 голосования), что противоречит п.15, п.17 ст. 17 ФЗ № 217.

В силу ч. 17 данной статьи правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно ч. 27 названной статьи решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В силу части 7 статьи 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ принятие решения о проведении внеочередного общего собрания товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования отнесено к исключительной компетенции правления товарищества.

Разрешая требования истца о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов организации и собственников земельных участков ОГООС «Заря 2» суд полагает, что члены садоводства не были должным образом уведомлены о проводимом собрании, о том, где и в какой форме оно будет проводиться, что является нарушением п.13 ст.17 ФЗ № 217.

В приведенной связи суд приходит к выводу, что была нарушена процедура созыва собрания и уведомления о его проведении.

В нарушение положений п.17 ФЗ № 217, члены садоводства не были ознакомлены с документами, планируемыми к рассмотрению на собрании, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, утверждение которой планировалось (п.5.1, п. 5.2 голосования), информацией о кандидатах на выборные должности (п.3.1, п. 4 голосования), межевыми планами, выносимыми на согласование (п.6. голосования).

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно сведениям, представленным ответчиком на 31.07.2022 общее количество членов ОГООС «Заря-2» составило 441 человек, доказательств обратного материалы дела не содержат. Таким образом, для того, чтобы собрание было правомочным, должны были принять участие в голосовании 221 человек. На собрании 31.07.2022 отсутствовал необходимый кворум, из протокола следует, что в собрании приняло участие 219 членов ОГООС «Заря-2» и 23 остальных собственника.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение внеочередного собрания членов ОГООС «Заря-2», оформленное протоколом от 31.07.2022 признать недействительным.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        (подпись)                      А.Х. Альжанова

Решение суда в окончательной форме принято «3» октября 2022 года.

Копия верна.

Судья                                 А.Х. Альжанова