Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-597/2023 от 12.07.2023

                                                                                                                № 21-597/2023

                                                                             УИД 38RS0031-01-2023-002842-53

решение

16 августа 2023 г.                                                      г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., с участием Сорокина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Д.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское»                               Номер изъят от 5 апреля 2023 г. и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокина Д. В.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят от 5 апреля 2023 г. Сорокин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июня 2023 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Сорокин Д.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Сорокин Д.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление должностного лица не мотивировано, в нем отсутствует оценка доказательств, а содержится лишь суждение о его виновности в совершении административного правонарушения.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Сорокин Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав Сорокина Д.В., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 5 апреля 2023 г. в 10 час. 20 мин. Сорокин Д.В., управляя транспортным средством «Toyota Hilux Surf», государственный регистрационный знак Номер изъят, в районе дома Номер изъят по                          <адрес изъят> в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив столкновение с транспортным средством «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя ФИО1, с последующим наездом последней на препятствие.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сорокина Д.В. постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят от 5 апреля 2023 г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сорокина Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сорокина Д.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 апреля 2023 г.; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия Сорокина Д.В. и ФИО1; схемой дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, а также другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, данные доказательства перечислены как в постановлении старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят от 5 апреля 2023 г., так и в решении судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 июня 2023 г.

Все перечисленные доказательства содержат фактические данные, на основании которых должностным лицом и судом установлены событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании данных доказательств должностным лицом, уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Номер изъят от 5 апреля 2023 г. мотивировано, обстоятельства совершенного правонарушения описаны. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При рассмотрении жалобы Сорокина Д.В. судьей Иркутского районного суда Иркутской области все доводы жалобы проверены, все материалы дела исследованы в полном объёме.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришёл к правильному выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Выводы должностного лица и судьи районного суда о том, что водитель Сорокин Д.В. не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства являются правильными, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе видеозаписью с видеорегистратора, установленного на автомашине Сорокина Д.В., из просмотра которой следует, что автомобиль под управлением Сорокина Д.В. двигался по правой стороне дороги, впереди него двигался автомобиль под управлением ФИО1 Дорожное покрытие – заснеженная дорога. В какой то момент автомобиль под управлением ФИО1 подав задние «стоп-сигналы» начал притормаживать, при этом, не применяя признаков резкого торможения, но данный автомобиль занесло и развернуло поперек траектории движения Сорокина Д.В. В этот же момент, движущийся позади ФИО1 автомобиль под управлением Сорокина Д.В. допустил наезд на внезапно возникшее препятствие в виде автомашины под управлением ФИО1

В данной дорожной ситуации водитель Сорокин Д.В. вне зависимости от действий иных участников дорожного движения с учетом погодных условий и состояния дорожного полотна должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая могла бы позволить ему при внезапном возникновении препятствия не допустить причинение вреда иным участникам дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы постановление должностного лица содержит описание события и обстоятельства правонарушения, указание на доказательства и пункт Правил дорожного движения Российской Федерации, требования которого нарушил Сорокин Д.Б.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом и судьей Иркутского районного суда Иркутской области соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Назначенное Сорокину Д.В. административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и справедливым.

Постановление о привлечении Сорокина Д.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░