Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 ~ М-63/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-135/2023                                    копия

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре Андроновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к Горбунову Е.В. о возмещении вреда причиненного охотничьим ресурсам,

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось с иском в суд к Горбунову Е.В. о возмещении вреда причиненного охотничьим ресурсам. В обоснование исковых требований указав, что судебным участком Сосновского судебного района Нижегородской области рассмотрено уголовное дело №1-21/2022 в отношении гражданина Горбунова Е.В., <***>.р., уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: ..., работающего в МУП «Теплоэнергия-1», в должности слесаря-ремонтника.

Из постановления по делу №1-21/2022 от 11.11.2022 г. следует, что гражданин Горбунов ЕВ. 26.09.2022г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартале №38 Сосновского участкового лесничества Сосновского районного лесничества Нижегородской области, расположенном в лесном массиве в 6 км. на юг от д. Филюково Сосновского района Нижегородской области, увидел дикое животное — самца лося возрастом до 1 года. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на совершение незаконной охоты путем добычи дикого животного, Горбунов Е.В., не имея законного права на осуществление охоты на диких животных-лосей, без соответствующего разрешения, находясь в вышеуказанном месте умышленно произвел 1 выстрел из принадлежащего ему двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели ТОЗ-З4 Р, регистрационный номер <***>, в дикое животное-самца лося возрастом до 1 года, при этом смертельно поразив и умертвив его, тем самым произведя его незаконную добычу путем отстрела. После чего, Горбунов ЕВ. осуществил первичную разделку добытого дикого животного лося, а затем с использованием автомобиля марки <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <***> осуществил транспортировку туши лося к себе домой, с целью дальнейшей разделки, и употребления в пищу. Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области признано потерпевшим по уголовному делу. При оценке крупности ущерба суд руководствовался Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данная методика не отражает экологической ценности уничтоженных объектов животного мира и применяется исключительно для квалификации содеянного при уголовном преследовании. В соответствии с вышеуказанной Методикой исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам ущерб причиненный объектам животного мира составляет 240 000 рублей, который подлежит уплате в полном объеме.

На основании изложенного истец, просит суд взыскать с виновного лица гражданина Горбунова Е.В. в пользу министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области 240 000 (двести сорок тысяч) рублей за вред, причиненный охотничьим ресурсам.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, просил взыскать ущерб за вычетом уплаченного ранее ущерба.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу его регистрации по месту жительства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика и третьего лица в судебное заседание неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» к объектам животного мира относятся организмы животного происхождения (дикое животное). Дикие животные, постоянно или временно населяющие территорию Российской Федерации и находящиеся в состоянии естественной свободы относятся к животному миру.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей среды и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира. В соответствии с ч.1 ст.9, ст.58 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам. Согласно ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. К компонентам природной среды отнесен, в том числе, животный мир. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, что судебным участком Сосновского судебного района Нижегородской области рассмотрено уголовное дело №1-21/2022 в отношении гражданина Горбунова Е.В., <***> г.р., уроженца <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в МУП «Теплоэнергия-1», в должности слесаря-ремонтника. Из постановления по делу №1-21/2022 от 11.11.2022г. следует, что гражданин Горбунов ЕВ. 26.09.2022г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартале №38 Сосновского участкового лесничества Сосновского районного лесничества Нижегородской области, расположенном в лесном массиве в 6 км. на юг от д. Филюково Сосновского района Нижегородской области, увидел дикое животное — самца лося возрастом до 1 года. После чего, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на совершение незаконной охоты путем добычи дикого животного, Горбунов Е.В., не имея законного права на осуществление охоты на диких животных-лосей, без соответствующего разрешения, находясь в вышеуказанном месте умышленно произвел 1 выстрел из принадлежащего ему двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра моделиТОЗ-З4Р, регистрационный номер <***>, в дикое животное-самца лося возрастом до 1 года, при этом смертельно поразив и умертвив его, тем самым произведя его незаконную добычу путем отстрела. После чего, Горбунов ЕВ. осуществил первичную разделку добытого дикого животного лося, а затем с использованием автомобиля марки <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <***> осуществил транспортировку туши лося к себе домой, с целью дальнейшей разделки, и употребления в пищу, своими преступными умышленными действиями Горбунов Е.В. причинил государству в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области крупный ущерб в размере 80 000 руб., установленный на основании Методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст.258 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2019 г. №750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ». Согласно ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В силу ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Согласно ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» вред окружающей среде подразумевает под собой негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.42, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 ГК РФ). Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. Согласно ст.29 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.57 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исчисление вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. №948.

Согласно п.4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №1: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Согласно Приложению 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, такса за одну особь лося составляет 80 000 руб.

Таким образом, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, с применением указанной формулы, составляет 240 000 руб. (У = 80000х3х1).

Согласно чеку-ордеру Горбунов Е.В. 05 октября 2022 г. выплатил Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, 80000 руб.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Сосновского района Нижегородской области от 11 ноября 2022 года установлен факт осуществления ответчиком Горбуновым Е.В. незаконной охоты, т.е. добыча одной особи самца, лося при отсутствии полученного в установленном порядке разрешения, с ответчика Горбунова Е.В. в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию 160 000 руб. (240000–80000=160000).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова Е.В. <***> г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в возмещение ущерба, причиненного в результате незаконной охоты, 160 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сосновский районный суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья                                        А.Е. Рябов