Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2022 (11-61/2021;) от 24.12.2021

Дело № 11-8/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                     25 апреля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Лингвинас (Галкиной) Людмилы Аркадьевны задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

по частной жалобе Лингвинас (Галкиной) Л.А.,

на определение мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 октября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 11 июля 2014 г. с должника Галкиной Л.А. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взысканы задолженность по кредитному договору № 11/0923/00000/400587 от 8 февраля 2011 г. в сумме 264276 руб. 21 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921 руб. 38 коп., всего 267197 руб. 59 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 августа 2016 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству по указанному судебному приказу с ОАО «Восточный экспресс банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 октября 2021 г. отказано в удовлетворении заявления Лингвинас (Галкиной) Л.А. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа от 11 июля 2014 г. и его отмене.

Не согласившись с постановленным определением от 21 октября 2021 г., Лингвинас (Галкина) Л.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что ею был пропущен процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ по уважительным причинам.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 11 июля 2014 г. с должника Галкиной Л.А. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взысканы задолженность по кредитному договору № 11/0923/00000/400587 от 8 февраля 2011 г. в сумме 264276 руб. 21 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921 руб. 38 коп., всего 267197 руб. 59 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 августа 2016 г. произведена замена взыскателя по исполнительному производству по указанному судебному приказу с ОАО «Восточный экспресс банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

18 октября 2021 г. Лингвинас (Галкина) Л.А. обратилась к мировому судье с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа от 11 июля 2014 г., в которых просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу данных возражений и отменить судебный приказ.

Отказывая в удовлетворении заявления Лингвинас (Галкиной) Л.А. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 11 июля 2014 г. и его отмене, мировой судья признал несостоятельными доводы заявителя о том, что она судебный приказ не получала, так как не проживала по адресу регистрации по месту жительства, а также исходил из длительности нахождения судебного приказа на исполнении.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи исходя из следующего.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из представленных заявителем Лингвинас (Галкиной) Л.А. документов следует, что с 17 июля 2014 г. по 1 августа 2014 г. она проживала в г. Петропавловск-Камчатский и работала в ООО «Петропавловск-Камчатский рыбоконсервный завод», после чего переехала в г. Владивосток, где во второй половине 2014 г. проходила различные курсы обучения и подготовки и 22 января 2015 г. была трудоустроена в ОАО Холдинговая компания «Дальморепродукт», где проработала до 20 апреля 2015 г. Данные обстоятельства подтверждаются копиями трудовой книжки, свидетельствами о прохождении различных курсов обучения и подготовки, удостоверения личности моряка, мореходной книжки.

Согласно информации, представленной ОСП по г. Лесосибирску, исполнительное производство по судебному приказу от 11 июля 2014 г. было возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску 6 июня 2016 г. № 165420/20/24035-ИП. Каких-либо взысканий с должника произведено не было.

Гражданское дело № 2-946/2014 уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что после вынесения мировым судьей судебного приказа от 11 июля 2014 г. (пятница) и направления его должнику у Лингвинас (Галкиной) Л.А. объективно отсутствовала возможность в установленный законом десятидневный срок представить возражения относительно его исполнения, поскольку она с 17 июля 2014 г. проживала в другом населенном пункте. Такая возможность отсутствовала у заявителя и впоследствии, так как о вынесенном судебном приказе она не знала, взысканий по исполнительному производству не производилось, доказательств обратного не имеется. Данные обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления ей срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с этим, определение мирового судьи от 21 октября 2021 г. подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – восстановлением Лингвинас (Галкиной) Л.А. пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 11 июля 2014 г., а также с передачей дела мировому судье для разрешения вопроса, предусмотренного ст. 129 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 21 октября 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Лингвинас (Галкиной) Людмиле Аркадьевне пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 11 июля 2014 г. о взыскании с должника Галкиной Л.А. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № 11/0923/00000/400587 от 8 февраля 2011 г. в сумме 264276 руб. 21 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2921 руб. 38 коп., всего 267197 руб. 59 коп.

Направить дело мировому судье судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края для разрешения вопроса, предусмотренного ст. 129 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 мая 2022 г.