Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 (1-460/2021;) от 23.12.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                                            02 июня 2022 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н.,

подсудимого Козлова С.С.,

защитника - адвоката Кулагина А.Е.,

при секретаре Прониной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козлова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО7 Беларусь, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Козлов С.С. совершил нарушение правил дорожного движения, подвергнутый административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Козлов С.С., признанный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутый административному наказанию, в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, а также признанный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию, в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, Можайский <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу с признаками алкогольного опьянения и после предложения ему сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, от его прохождения отказался, поле чего также отказался от предложения ему сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ», что подтверждает факт нарушения им правил дорожного движения, подвергнутым административному наказанию.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Козлов С.С., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый Козлов С.С. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует совершенное Козловым С.С. деяние с учетом требования ст.ст.9, 10 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ), поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, подвергнутый административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Козловым С.С. преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Козловым С.С. в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Козлов С.С. не женат, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову С.С., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Козлов С.С. органу дознания при его опросе и допросе в качестве подозреваемого сообщил информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, признав затем себя виновным в его совершении, которая имела значение для его раскрытия и расследования и ранее органу дознания известна не была, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания, удовлетворительную характеристику с прежнего места работы, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено

Отсутствие в отношении Козлова С.С. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Козлова С.С. без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, применения ст.ст. 64,81, 82 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Козлова С.С. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Козлову С.С. наказание за совершённое преступление с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 и ст.255 УПК РФ суд полагает необходимым изменить Козлову С.С. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив Козлова С.С. из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

            приговорил:

признать Козлова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Козлову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Козлова С.С. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного Козлова С.С. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства Козлова С.С..

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Козлову С.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Козлова С.С. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ.в, находящийся на ответственном хранении у ФИО6, разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:        КОПИЯ ВЕРНА            В.С. Еромасов