Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2023 ~ М-32/2023 от 10.01.2023

                                              Дело № 2-1095/2023

25RS0005-01-2023-000054-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17.04.2023 г.                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Анциферовой О.Е.

при помощнике судьи                        Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Шоннёзову Шохбозу Фуркат Угли, Фролову Александру Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

                    СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Шоннёзову Ш.Ф.У., Фролову А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "<данные изъяты>", гос.номер №, под управлением Шоннёзову Ш.Ф.У. и автомашины "<данные изъяты>", гос.номер № принадлежащей на праве собственности ООО «Дальневосточная инженерная строительная компания». Причиной ДТП явилось нарушением ответчиком Шоннёзовым Ш.Ф.У. Правил дорожного движения. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>", гос.номер №. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах"    по договору ОСАГО. СПАО "Ингосстрах" возместило потерпевшему убытки в сумме 50 300 руб. 00 коп. Истец направил ответчику Шоннёзову Ш.Ф.У. уведомление о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства. Однако в установленный срок ответчик транспортное средство на осмотр не представил. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере 50 300 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 709 руб.

                Представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

                Ответчики Шоннёзов Ш.Ф.У., ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными им заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срокам хранения, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "<данные изъяты>", гос.номер №, под управлением Шоннёзову Ш.Ф.У. и автомашины "<данные изъяты>", гос.номер № принадлежащей на праве собственности ООО «Дальневосточная инженерная строительная компания».

Указанное ДТП произошло в результаты нарушения водителем автомашины <данные изъяты>", гос.номер №, Правил дорожного движения.

В результате ДТП технические повреждения были причинены автомашине "<данные изъяты>", гос.номер №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства "<данные изъяты>.номер № и виновника ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Потерпевший обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, СПАО "Ингосстрах" признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему возмещение в размере 50 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил на имя ответчика Шоннёзову Ш.Ф.У. посредством почты требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу п. 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Центрального наименование организации от дата N 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО", представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортном происшествии.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО"). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО").

Судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, документов, оформленных без участия уполномоченных сотрудников полиции, страхования компания произвела на основании заявления потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 51 040 руб. 00 коп.

Требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса основаны на том, что Шоннёзов Ш.Ф.У., как виновник ДТП, не исполнил обязанность по своевременному предоставлению автомашины на осмотр.

При этом, суд принимает во внимание то, что, осуществив страховую выплату без осмотра транспортного средства виновника ДТП, страховщик признал событие страховым случаем.

При осуществлении страховой выплаты в размере 50 300 руб. 00 коп. у СПАО "Ингосстрах" не возникло сомнений относительно обстоятельств ДТП, наличия страхового случая, размера убытков. Имеющихся документов оказалось достаточно для принятия решения о выплате суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

В данном случае непредставление транспортного средства ответчика не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП, акта осмотра транспортного средства потерпевшего, чего оказалось достаточным для принятия решения о страховой выплате.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в порядке регресса, в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

                    СПАО "Ингосстрах" к Шоннёзову Шохбозу Фуркат Угли, Фролову Александру Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

                    Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.04.2023 г.

Судья:                                                              О.Е. Анциферова