Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2022 от 08.11.2022

31MS0080-01-2022-001587-96                                  11-50/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель	11 ноября 2022 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Ткачева В. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 06.10.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» к Ткачеву В. Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами»,

установил:

29.08.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области вынесено решение о взыскании с Ткачева В.Н. в пользу ООО «ЦЭБ» задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с 01.01.2019 по 31.05.2021 в размере 2 985,46 руб., неустойки (пени) за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.02.2019 по 03.04.2020 в размере 102,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.

06.10.2022 Ткачев В.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 06.10.2022 данная жалоба была возвращена ответчику ввиду пропуска срока обращения.

В частной жалобе Ткачев В.Н., указывая на незаконность и необоснованность определения мирового судьи от 06.10.2022, ставит вопрос о его отмене и принятии апелляционной жалобы к производству.

В силу положений части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы частной жалобы, полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, датой составления мотивированного решения мировым судьей судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области является 01.09.2022.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, днем истечения срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 29.08.2022, мотивированный текст которого изготовлен 01.09.2022, являлось 01.10.2022.

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что 01.10.2022 являлось выходным нерабочим днем - субботой, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 29.08.2022 считается следующий рабочий день – 03.10.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 06.10.2022 о возвращении апелляционной жалобы заявителю мотивировано тем обстоятельством, что согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в адрес суда 04.10.2022, то есть за пределами срока обжалования решения суда.

В частной жалобе на указанное определение заявитель указал, что сдал апелляционную жалобу в организацию почтовой связи 01.10.2022, то есть в пределах установленного срока на апелляционное обжалование. В подтверждение своих доводов заявитель приложил к частной жалобе объяснительную начальника сельского отделения почтовой связи «Гостищево» Почты России (л.д. 67), которым подтверждается фактическое принятие отправления с почтовым идентификатором 30905076000613 в отделении связи 01.10.2022.

Данный почтовый идентификатор соответствует почтовому идентификатору, указанному на почтовом конверте (л.д. 62), в котором поступила апелляционная жалоба.

Как следует из содержания пункта 4.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п, действующего в период направления заявителем апелляционной жалобы, почтовый идентификатор присваивается при оформлении приема регистрируемого почтового отправления.

Мировым судьей имеющиеся противоречия относительно даты приема организацией почтовой связи почтового отправления заявителя устранены не были, что привело к нарушению права заявителя на судебную защиту, гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 06.10.2022 не может считаться законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы заявителя в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу ответчика Ткачева В. Н. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 06.10.2022 - удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 06.10.2022 и направить гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» к Ткачеву В. Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» мировому судье судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области.

Судья                                         И.И. Анисимов