Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2023 ~ М-1399/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2074/2023

УИД52RS0009-01-2023-002015-52

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«30» августа 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

истца Елисеевой Н.В.,

представителя истца Елисеевой Н.В. адвоката по ордеру Мирзагитова С.А.,

ответчика Елисеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Н.В. к Елисееву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Елисеева Н.В. обратилась в суд с иском к Елисееву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указывает на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> она состояла в браке с ответчиком. После регистрации брака ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи. Однако с 2018 г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в спорном жилом помещении ответчик не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилом помещении ответчик не имел. Требования истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил.

В судебном заседании истец Елисеева Н.В. и её представитель адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования и их обоснование поддержал.

Ответчик Елисеев В.Н. исковые требования признал.

Представители третьих лиц отдела ОМВД России «Арзамасский» и администрации городского округа город Арзамас в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих по делу, заслушав заключение прокурора по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации право на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов семьи принадлежит нанимателю жилого помещения.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> Елисеев В.Н. и Елисеева Н.В. состояли в зарегистрированном браке (л.д.8-9).

<дата> лицевой счет на <адрес> был переведен на имя Елисеевой Н.В. (л.д.10).

Согласно справки № от <дата> в <адрес> зарегистрированы: Елисеева Н.В. и её бывший муж Елисеев В.Н.

С 2018 г. ответчик Елисеев В.Н. в данной квартире не проживает, содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании от ответчика Елисеева В.Н. поступило заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд находит признать Елисеева В.Н. утратившим право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судья находит признать Елисеева В.Н. утратившим право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, то считает в удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу отказать.

Руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Елисеевой Н.В. (паспорт ***) к Елисееву В.Н. (паспорт ***) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Елисеева В.Н. утратившим право пользования жилым помещения, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.