Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2023 (2-4255/2022;) от 13.10.2022

Дело № 2-380/2023

44MS0001-01-2022-001988-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2023 года                                  г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Лебедевой А.Е. с участием представителей истца Кустова А.И., Шитова В.А., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Поспеловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотченко Светланы Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Золотченко С.В. обратилась к мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя требования тем, что имеет в собственности автомобиль Хендай Гетц г.р.з. № что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Между ней и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, полис XXX №. В период действия полиса 19.10.2021 произошло ДТП, в котором указанный автомобиль поврежден при следующих обстоятельствах: водитель Колесов Р.В. управляя автомобилем Рено Дастер г.р.з. №, гражданская ответственность застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» полис XXX №, в нарушение ПДД совершил столкновение с ее транспортным средством, в результате причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД посредством заполнения Европротокола, т.к. вина водителя Колесова Р.В. была очевидна и им признана. 02.11.2021 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и приложила все необходимые документы. Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, зафиксированы все повреждения, включая скрытые. Срок исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения истекал 23.11.2021. Страховщик, признав данное ДТП страховым случаем, не направляя транспортное средство истца на СТОА, в обход Закона об ОСАГО поменял форму возмещения на денежную и 17.11.2021 произвел выплату в сумме 21600 руб. Законных оснований для смены формы возмещения, указанных в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, у страховщика не имелось. Выплаченных денежных средств недостаточно для возмещения убытков от ненадлежащего исполнения обязательств страховщика по организации ремонта транспортного средства на СТОА, в связи с этим истец вынуждена поручить выполнение этих работ третьим лицам. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет не менее 71600 руб., из которых 21600 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило. Убытки от ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации ремонта составляют не менее 50000 руб. 29.11.2021 страховщику вручена претензия, 18.11.2021 страховщик письменно ответил на претензию, частично удовлетворил требования, осуществив доплату страхового возмещения в размере 8000 руб., а также выплатил неустойку размере 800 руб. Убытки от ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации ремонта составляют не менее 20400 руб. (50000 - 29600). 07.02.2022 в адрес финансового уполномоченного направлено обращение, 29.11.2021 от финансового уполномоченного направлено уведомление о принятии обращения к рассмотрению, 04.03.2022 - уведомление о приостановление срока рассмотрения моего обращения на 10 рабочих д дней. Иных документов не поступало. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истцу причинен моральный вред, который должен быть компенсирован в денежной форме, размер вреда оценивает в 20000 руб. Просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала материальный ущерб в виде страхового возмещения не менее 20400 руб., неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО 38680 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, Золотченко С.В. просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала и/или Колесова Р.В. ущерб в размере 53714,60 руб., который будет состоять из доплаты страхового возмещения (убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) и/или возмещения ущерба с виновного в ДТП лица, то есть ответчика Колесова Р.В. в зависимости от установленных судом обстоятельств. Требования о неустойке, штрафе и компенсации морального вреда поддержала.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы от 20.09.2022 гражданское дело по иску Золотченко С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области, Колесову Р.В. о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 05.12.2022 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП Малову А.Н. Оплата экспертизы возложена на истца Золотченко С.В.

С учетом проведенной экспертизы истцом уточнены исковые требования, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала и/или Колесова Р.В. ущерб (убытки от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере 27690,98 руб.; судебные издержки, понесенные на ИП Банакова А.Ю., в размере 12000 руб.; судебные издержки, понесенные на оплату услуг представителей, в размере 20000 руб.; судебные издержки, понесенные на изготовление доверенности, в размере 2000 руб.; судебные издержки, понесенные на оплату судебной экспертизы ИП Малова А.Н., в размере 18000 руб. При удовлетворении требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» полностью либо в части просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, в соответствии с ст. 16.1 Закона об ОСАГО; неустойку за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору ОСАГО на день фактического исполнения обязательств страховщиком, но не более 400000 руб. с учетом ранее выплаченной. При удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» просила применить меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде взыскания неустойки, норму, подлежащую применению при взыскании неустойки, определить на усмотрение суда, исходя из установленных обстоятельств дела. В судебном заседании представитель истца Шитов В.А. исковые требования уточнил, не поддержав их к ответчику Колесову Р.В.

Определением суда 30.05.2023 Колесов Р.В. исключен из числа ответчиков по делу.

Стороны – истец в лице представителя Шитова В.А. и ответчик в лице представителя Поспеловой А.В. – обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.

ПАО СК «Росгосстрах» выплачивает Золотченко Светлане Вадимовне 29.08.1970 г.р., паспорт 3415 176733, выдан 01.10.2015 ОУФМС России по КО в Заволжском округе г. Костромы, следующие суммы: сумму ущерба в размере 27690,98 рублей, стоимость услуг досудебной экспертизы ИП Банакова А.Ю. в размере 12000 рублей, стоимость услуг судебной экспертизы ИП Малова А.Н. в размере 18000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 20000 рублей, стоимость нотариальной доверенности 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12000 рублей, неустойку в размере 46000 рублей. Всего ПАО СК «Росгосстрах» выплачивает Золотченко Светлане Вадимовне 140690,98 рублей в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения на представленные ранее реквизиты в материалах выплатного дела по убытку 0018775259.

Мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, представлено в материалы дела.

Истец ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО8 в судебном заседании не участвуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11).

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Доверенностями представителей сторон предусмотрены полномочия по заключению мирового соглашения.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.8-153.11, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Золотченко Светланой Владимировной в лице представителя Шитова Владимира Александровича и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Поспеловой Анны Вениаминовны по гражданскому делу №2-380/2023 по иску Золотченко Светланы Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на следующих условиях.

ПАО СК «Росгосстрах» выплачивает Золотченко Светлане Вадимовне 29.08.1970 г.р., паспорт 3415 176733, выдан 01.10.2015 ОУФМС России по КО в Заволжском округе г. Костромы, следующие суммы: сумму ущерба в размере 27690,98 рублей, стоимость услуг досудебной экспертизы ИП Банакова А.Ю. в размере 12000 рублей, стоимость услуг судебной экспертизы ИП Малова А.Н. в размере 18000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 20000 рублей, стоимость нотариальной доверенности 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 12000 рублей, неустойку в размере 46000 рублей. Всего ПАО СК «Росгосстрах» выплачивает Золотченко Светлане Вадимовне 140690,98 рублей в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения на представленные ранее реквизиты в материалах выплатного дела по убытку 0018775259.

Производство по гражданскому делу №2-380/2023 по иску Золотченко Светланы Владимировны к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                   О.Д. Тележкина