Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 (1-601/2021;) от 27.12.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                          Дубовик С.А.

при секретаре                     Прищеп Н.Э.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бегина М.В.

подсудимого                    Глазкова И.В.

защитника подсудимого             Белобровой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глазкова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазков И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Глазков И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле лесополосы, расположенной в границах <адрес> (географические координаты широта: 45,30687 с.ш. долгота 39,26354 в.д.), обнаружил куст дикорастущего растения - конопля, с которого он оборвал листья и соцветия, тем самым, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), массой не менее 13,38 гр., и забрал его себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В результате указанных противоправных действий, Глазков И.В. незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой не менее 13,38 гр. и, в нарушение требований Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), стал хранить указанное наркотическое средство в левом кармане куртки красного цвета, надетой на нем, предварительно поместив обнаруженное им наркотическое средство в полимерный пакет белого цвета, до 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 51 минуты, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес>, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после разъяснения права добровольной выдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно оружия, боеприпасов, наркотических средств, был произведен личный досмотр Глазкова И.В., в ходе которого, в левом кармане куртки красного цвета, надетой на Глазкова И.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 13,38 гр., которое Глазков И.В. умышлено, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С, составила 13,38 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 29,07.2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Глазков И.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Глазков И.В. вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый Глазков И.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он самостоятельно находился возле лесопосадки, расположенной в <адрес>, за территорией кладбища. Находясь возле вышеуказанной лесопосадки, он увидел один дикорастущий куст растения марихуана. Поскольку эпизодически он употребляет наркотическое средство марихуана, он точно знал, как оно выглядит и был осведомлен о том факте, что обнаруженное им растение обладает наркотическими свойствами. В вышеуказанное время он понюхал обнаруженный им куст растения, убедившись, что это действительно марихуана, и оборвал с него несколько соцветий. После чего он сложил сорванные им соцветия наркотического средства марихуана в полимерный пакет белого цвета, который был у него при себе. Полимерный пакет белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, он поместил в левый карман надетой на него куртки красного цвета и стал хранить его при себе, чтобы в дальнейшем употребить наркотическое средство путем курения через сигарету. Данное наркотическое средство он хранил при себе исключительно для личного употребления, не преследуя цель его сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он пешком шел к себе домой. По пути его следования, напротив <адрес>А по <адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились ему и предъявили их служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, поскольку находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе состоявшейся беседы он подтвердил факт употребления им наркотического средства марихуана, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в сопровождении сотрудников полиции. С данным предложением он добровольно согласился. Перед прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он был доставлен сотрудниками полиции в помещение служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Так же в данный служебный кабинет были приглашены двое неизвестных ему ранее мужчин, которых сотрудники полиции пригласили в качестве понятых. Затем, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас будет проведен личный досмотр его и находящихся при нем вещей и предметов. Ему было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте (в том числе оружие, боеприпасы и наркотические средства). Так же ему было разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов. Он пояснил присутствующим, что каких-либо запрещенных предметов и веществ у него при себе нет и осознанно отказался от их добровольной выдачи. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты сотрудник полиции мужского пола приступил к проведению его личного досмотра, в ходе которого, из левого кармана куртки красного цвета, надетой на него, был извлечен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, а именно марихуана. На вопрос сотрудника полиции, что за растительное вещество серо-зеленого цвета было обнаружено при нем, в присутствии понятых он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана и рассказал про процесс его приобретения и хранения им, при вышеуказанных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту проведение его личного досмотра было окончено, а имевшийся при нем полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством марихуана был изъят сотрудником полиции и помещен в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была обвязан нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены пояснительной запиской с подписями присутствующих. Каких-либо замечаний от него, либо от присутствующих, при этом не поступило. Вышеуказанное обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство марихуана он хранил при себе исключительно в целях личного употребления, не преследуя цель его сбыта. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого Глазкова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

    Свидетель Свидетель №1 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «МАК-2021», им, совместно с оперуполномоченным НППСИИТТ отделения по контролю за оборотом наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, напротив <адрес>А по <адрес>, был выявлен Глазков И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, что выражалось в невнятной речи, шаткой походке, резком изменении окраски кожных покровов. В ходе устной беседы, Глазков И.В. подтвердил факт употребления им наркотического средства марихуана. Глазкову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он добровольно согласился. Перед прохождением медицинского освидетельствования, Глазков И.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра.

Свидетель ФИО6 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного НППСИИТТ ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «МАК-2021», им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, был выявлен Глазков И.В., 17.01 1984 года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, что выражалось в невнятной речи, шаткой походке, резком изменении окраски кожных покровов. В ходе состоявшейся беседы, Глазков И.В. подтвердил факт употребления им наркотического средства марихуана. Глазкову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он добровольно согласился. Перед прохождением медицинского освидетельствования, Глазков И.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Так же в ОМВД России по <адрес>, в качестве понятых, были приглашены двое граждан мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра, понятым и Глазкову И.В. были разъяснены их права и обязанности на время проведения личного досмотра. В присутствии понятых, Глазкову И.В. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества. Глазков И.В. пояснил, что подобных предметов и вещей у него при себе нет. Так же Глазкову И.В. было разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и вещей, однако от совершения добровольной выдачи Глазков И.В. отказался. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 51 минуты, в помещении служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу. <адрес>, им был произведен личный досмотр Глазкова И.В.. В ходе проведения личного досмотра, в левом боковом кармане куртки красного цвета, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, обладающее характерным запахом наркотического средства - марихуана. Обнаруженный в ходе проведения личного досмотра Глазкова И.В. полимерный пакет с находящимся внутри него растительным средством серо-зеленого цвета, в присутствии понятых, был изъят и упакован в полимерный пакет (файл), горловина которого была обязана нитью белого цвета, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

Свидетель Свидетель №2 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился в <адрес>. В указанное время к нему обратился сотрудник полиции, который представился и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в ОМВД России по <адрес>. С данным предложением он согласился добровольно. Затем, в сопровождении сотрудника полиции, он проследовал в помещение служебного кабинета Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, куда был доставлен неизвестный ему ранее мужчина, которого он видел впервые и лично с ним знаком не был. В качестве второго понятого был приглашен еще один неизвестный ему мужчина, с которым он также не был знаком ранее. Доставленный мужчина представился присутствующим Глазковым И.В.. Сотрудник полиции пояснил, что в настоящее время будет произведен личный досмотр Глазкова И.В.. Затем сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а так же права и обязанности лица, личный досмотр которого производится. После чего Глазкову И.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем, а так же предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические средства. На данное предложение Глазков И.В ответил отказом, пояснив, что подобных вещей и предметов у него при себе нет. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты сотрудник полиции мужского пола, в присутствии него и второго понятого мужского пола, приступил к проведению личного досмотра Глазкова И.В. В ходе проведения личного досмотра, из левого бокового кармана куртки красного цвета, надетой на Глазкова И.В., был извлечен полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции: «Что за вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета было обнаружено при нем?». Глазков И.В., не сомневаясь, пояснил, что обнаруженное при нем растительное вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему. Глазков И.В. пояснил, что он незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в целях его личного употребления, не преследуя цель сбыта. На вопрос сотрудника полиции: «Где он взял обнаруженное у него наркотическое средство?». Глазков И.В. пояснил, что обнаруженное в ходе его личного досмотра наркотическое средство марихуана, он обнаружил в виде дикорастущего куста возле лесополосы, расположенной за территорией кладбища <адрес>. Глазков И.В. оборвал соцветия вышеуказанного обнаруженного им куста и поместил их в полиэтиленовый пакет, который он хранил при себе. Обнаруженный у Глазкова И.В. в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту протокол личного досмотра был оглашен сотрудником полиции вслух и подписан участвующими лично. Замечаний и заявлений к тексту протокола личного досмотра ни от кого из присутствующих не поступило.    

Свидетель Свидетель №3 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Глазков И.В. указал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он обнаружил один дикорастущий куст растения марихуана и оборвал его соцветия, расположенное в <адрес> (географические координаты широта: 45,30687 с.ш. долгота 39,26354 в.д.).

- протоколом о доставлении Глазкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут Глазков И.В был доставлен в помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

- протоколом личного досмотра Глазкова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в левом кармане куртки красного цвета, надетой на Глазкова И.В., обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось растительное вещество серо-зеленого цвета.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НППСИИТТ ОКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в действиях Глазкова И.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, изъятым в ходе личного досмотра Глазкова И.В.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра Глазкова И.В. и представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С, составила 13,38гр.    

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра Глазкова И.В., и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110°С, составила 13,30гр.

В ходе судебного разбирательства была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Глазкова И.В..

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Глазков И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Глазкова И.В. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Глазков И.В. не обнаруживает признаков зависимости от приема наркотических веществ, то есть не страдает наркоманией. Глазков И.В. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.09 по МКБ-10) и признаки синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (ранее выставленные диагнозы) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: мышление с элементами конкретности и инертности, эмоциональная лабильность, истощаемое внимание, мнестико-интеллектуальное снижение, систематическое употребление спиртных напитков, сформированный абстинентный синдром. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Глазков И.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Глазков И.В. не     нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Глазков И.В. не нуждается.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано. Заключение экспертов не имеет противоречий, их выводы представляются суду ясными и понятными.

На основании вышеизложенного, суд признает Глазкова И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности Глазкова И.В., поскольку представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.     

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Глазков И.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства наказание, суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда также не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсудив возможность назначения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание, что назначенное наказание должно отвечать целям исправления осужденного, в связи с чем, считает назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазкова ИВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

В соответствии со ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,20 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Дубовик С.А.