Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5016/2022 ~ М-4001/2022 от 05.07.2022

дело № 2-5016/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бычковой Э.Р., при секретаре Кобяковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикмухаметовой Э. И. к Мусифуллину В. Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бикмухаметова Э.И. предъявила иск к Мусифуллину В.Ш. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 250 000 руб. Денежные средства были переданы наличными в день написания расписки в качестве срочного процентного займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.07.2019г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до 30.08.2019г. в полном объеме с уплатой процентов в размере 5% в месяц В указанный срок ответчик долг не вернул, телефон сменил, на звонки не отвечает, его местонахождение не известно. Условиями договора займа от 01.07.2019г. предусмотрено в случае не соблюдения срока возврата стороны определили неустойку в размере 5% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) руб. Просит суд: Взыскать с ответчика Мусифуллина В.Ш. денежную сумму в размере 250 000руб., проценты в размере 24 400 руб., неустойку в размере 274 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5944 руб.

Представитель истца по доверенности Бикбулатова Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Истец Бикмухаметова Э.И. на судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мусифуллин В.Ш. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Мусифуллин В.Ш. получил от Бикмухаметовой Э.И. денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве срочного процентного займа. Сумму займа обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме с уплатой процентов в размере 5% в месяц. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от 01.07.2019 года, заполненных и подписанных собственноручно ответчиком.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств об отсутствии у него задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 250 000 рублей по расписке от 01.07.2019г. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет представленной истцом, суд находит математически правильным и верным.

В расписке указан срок возврата денежных средств до 30.08.2019г. в полном объеме с уплатой процентов в размере 5% в месяц.

Период просрочки	Проценты за период	Сумма процентов
Задолженность	с	по	дней	Формула
250 000,00	01.07.2019	30.08.2019	61	250 000,00 х 61 х 0.16%	+ 24 400,00 р.	= 24 400,00 р.

Сумма процентов: 24 400,00 руб.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 24 400 рублей.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, Мусифуллин В.Ш. обязался уплатить неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

с

по

Период просрочки
Задолженность
дней	Формула	Неустойка
274 400,00	31.08.2019	30.06.2022	1035	274 400,00 х1035 х 5%	14 200 200,00 р.

Итого:	14 200 200.00 р
но не более 100%	274 400,00 руб.
Сумма основного долга: 274 400,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 274 400,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора займа.

Однако, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что размер неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, подлежит взысканию в размере 50 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 944 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944 рублей, подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бикмухаметовой Э. И. к Мусифуллину В. Ш. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мусифуллина В. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Бикмухаметовой Э. И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 250 000руб., проценты в размере 24 400 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5944 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.Р.Бычкова