Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-262/2023 от 17.03.2023

                                                                         Дело № 1-262/23-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                       город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Князеве В.М., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Чувашова Д.В.,

подсудимого – Веселова И.А., его защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от 30.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: Веселова И.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

    В вечернее время суток <дата>, <дата> часов, Веселов И.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении уборной, расположенной на втором этаже <адрес>, с малознакомым Потерпевший №1, при котором в правом кармане брюк находился мобильный телефон марки «Samsung Duos», принадлежащий последнему. В этот момент у Веселова И.А., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, Веселов И.А., в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто потребовал у Потерпевший №1 передачи мобильного телефона марки «Samsung Duos» стоимостью 1000 рублей 00 копеек. Потерпевший №1, испугавшись Веселова И.А., с которым ранее произошел конфликт, передал ему вышеуказанный мобильный телефон. После чего, Веселов И.А. с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся. Своими умышленными преступными действиями Веселов И.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 00 копеек.

    Подсудимый Веселов И.А. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в полном объеме при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте и показал, что полностью признает вину, раскаялся в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам вмененного преступления отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    В соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены его показания, данные им в ходе дознания, из которых судом установлено, что <дата> в течение дня он употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>, к ним присоединились сожительница ФИО8 – ФИО17, затем пришли ФИО18, Потерпевший №1. У Веселова И.А. с Потерпевший №1 возник конфликт, он нанес последнему 3 удара кулаком правой рукой в область головы, тот упал и у него пошла кровь. Затем они вышли в туалет, где Потерпевший №1 умылся, после чего Веселов потребовал у него его мобильный телефон марки «Самсунг», который Потерпевший №1 сразу отдал, сообщив по требованию подсудимого пин-код телефона «№». После чего, Веселов с похищенным телефоном Потерпевший №1 ушел из данной квартиры. Мобильный телефон сдал в ломбард за 1500 рублей, на вырученные деньги приобрел спиртное. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме (л.д.37-38, л.д.45-47). Оглашенные показания подсудимый Веселов И.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Пояснил, что из содеянного сделал выводы, более не намерен совершать преступления.

Вина подсудимого Веселова И.А. кроме его фактического признания в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что <дата> <дата> он употреблял спиртное в гостях у ФИО8 и ФИО17 в <адрес> <адрес>, в квартире также находились его сожительница ФИО18, общие знакомые И.А. и ФИО22 Около 18 часов у них с И.А. возник конфликт, Веселов подошел к нему вплотную, после чего нанес один удар в область левого глаза кулаком или бутылкой. От нанесенного удара он испытал сильную физическую боль и упал на пол, у него пошла кровь. Затем по просьбе И.А. они отошли в туалет на разговор, где по требованию Веселова он отдал последнему свой мобильный телефон, поскольку испугался, что И.А. снова начнет его избивать, а также сообщил по его требованию пин-код от мобильного телефона. После чего, Веселов ушел. О случившемся он сообщил в полицию с телефона знакомого ФИО23. Телефон приобретал 2 года назад за 3900 рублей. В настоящее время телефон оценивает в 1000 рублей. Веселов И.А. возместил причиненный материальный ущерб в сумме 1000 рублей, принес извинения (л.д.16-18, л.д.19-20).

            Показания потерпевшего также согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых судом установлено, что с <дата> году знаком с ФИО8, проживающим по адресу: <адрес> и его сожительницей ФИО17. <дата> часов он находился в гостях у ФИО8, где присутствовали ФИО17, его сосед Потерпевший №1 со своей женой Надеждой, а также общий знакомый И.А., вместе употребляли алкогольные напитки. В ходе общения Веселов начал оскорблять Потерпевший №1 и избивать его руками и ногами, когда Потерпевший №1 лежал на диване, затем они вышли поговорить в общий туалет. Через непродолжительное время ФИО6 зашел туалет, увидел Веселова и Потерпевший №1, которые стояли у стены в туалете напротив друг друга, при этом Веселов держал своей рукой за шею Потерпевший №1 и говорил ему не обижать жену и детей, требований передать телефон не высказывал. Затем ФИО6 вернулся обратно в комнату, следом за ним вернулся Веселов, а после зашел Потерпевший №1, который оделся и покинул комнату ФИО8 При этом Потерпевший №1 ни кому не сказал, что Веселов забрал у него в туалете телефон. На следующий день, <дата> при встрече Потерпевший №1 сообщил, что Веселов И.А. в туалете забрал у него телефон (л.д.22-24).

            Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что она проживает с сожителем Потерпевший №1 и 2 детьми. <дата> они с Потерпевший №1 были в гостях у соседей – ФИО8 и ФИО17, также там находился И.А., все употребляли спиртное. В ходе распития между Потерпевший №1 и И.А. с ФИО8 начался конфликт. Роман несколько раз ударил Потерпевший №1, а И.А. ударил Потерпевший №1 по лицу около 5-6 раз. Она ушла домой. Через некоторое время пришел Потерпевший №1 и сообщил, что И.А. забрал у него телефон, так как у него не было денег на спиртное (л.д.25-26).

            Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что <дата> в вечернее время с ФИО17, Веселовым И.А. дома по адресу <адрес> употребляли спиртное, затем пришли ФИО18, ФИО6, а затем Потерпевший №1. В ходе распития он вышел в туалет, когда вернулся, то обнаружил, что Потерпевший №1 лежит на диване, а И.А. наносит ему побои. Затем они оба вышли поговорить в туалет. Через 5-10 минут И.А. вернулся. Затем пришел Потерпевший №1, который оделся и ушел. Через некоторое время они с И.А. пошли в магазин за спиртным. В подъезде встретили соседа ФИО9, которого И.А. позвал собой. На улице И.А. сказал, что у него есть телефон, который он хочет заложить в ломбард, чтобы купить спиртное, но нет собой паспорта. ФИО9 согласился предоставить свой паспорт, они дошли до ломбарда по <адрес> г.Ижевска, где ФИО9 и Веселов продали телефон за 1000 рублей. По пути домой купили водки, дома продолжили употреблять спиртное. Веселов рассказал, что в туалете забрал у Потерпевший №1 телефон, который продали в ломбарде на паспорт ФИО9 за 1000 рублей (л.д.27-29).

            Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что он проживает по адресу <адрес>, где <дата> в вечернее время суток на первом этаже встретил Веселова И.А., а также соседа ФИО8 из комнаты №. Веселов И.А. сказал, что желает продать в комиссионный магазин телефон, чтобы на вырученные денежные средства от продажи телефона приобрести спиртное, пообещал за помощь 500 рублей от продажи телефона. Они втроем пошли в комиссионный магазин по <адрес>, где ФИО9 предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя продал телефон за 1200 рублей. Денежные средства отдал Веселову, забрав себе 500 рублей. О том, что Веселов украл телефон у соседа Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции (л.д.30-31)

                 Показания допрошенных лиц, также согласуются с письменными материалами уголовного дела, в частности: заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Веселова И.А., который похитил у него телефон (л.д.6); ответом комиссионного магазина «Добро 24» согласно которому <дата> ФИО9 сдал в магазин телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.10); протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого Веселов И.А. указал на помещение уборной, где он похитил телефон у Потерпевший №1 (л.д.55-61); распиской о возмещении причиненного материального ущерба (л.д.39).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом дознания действия Веселова И.А. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Веселова И.А. в открытом хищении имущества Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены признательными показаниями самого подсудимого по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО6 и ФИО7, очевидцев конфликта между Веселовым И.А. и потерпевшим, свидетеля ФИО9, который, будучи не осведомленным о противоправных действиях подсудимого, предоставил свой паспорт при продаже похищенного телефона, а также письменными доказательствами по делу, краткое содержание которых приведено судом выше. Показания потерпевшего, подробно указавшего время, место и обстоятельства хищения его телефона, согласуются с письменными доказательствами, содержание которых подтверждает обстоятельства открытого хищения телефона, а также его продажу в ломбард. В ходе проверки показаний на месте, Веселов И.А. добровольно и подробно рассказал и указал обстоятельства открытого хищения телефона. Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Веселова И.А., согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательств опровергающих, либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного обвинения, суд квалифицирует действия Веселова И.А. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает материалы, характеризующие личность Веселова И.А., который <данные скрыты>). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.122).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Веселова И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Веселова И.А. от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные скрыты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления при проведении следственных действий с его участием, положительные характеристики, возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, <данные скрыты>

Принесение извинений в адрес потерпевшего суд расценивает, как иные действия Веселова И.О., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Веселову И.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, является <данные скрыты>, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Веселову И.А. «состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения грабежа, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая совершение преступления в период нахождения под административным надзором, а также данные о личности и поведении Веселова И.А. свидетельствуют о том, что он выводов из предыдущего осуждения не делает, на путь исправления вставать не желает. В частности, в период нахождения под административным надзором, ему неоднократно дополнялись административные ограничения. Поэтому суд считает необходимым назначить Веселову И.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого или условного наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Веселовым И.А. преступления, а также данные о его личности, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного Веселовым И.А. преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу – нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Веселова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Веселову И.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Веселову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения Веселову И.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

    Судья -                   Тагиров Р.И.