Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2022 ~ М-644/2022 от 19.07.2022

№

Дело № 2-653/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                 12 сентября 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Е. Н. Ганжа, с участием представителя истца адвоката Ю. Н. Сухининой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко С. В. к Кононову А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

С. В. Федоренко обратилась в суд с иском к А. В. Кононову о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 117000 рублей с выплатой по 10000 рублей 31 числа каждого месяца. Условия договора ответчиком не исполняются, до настоящего времени платежи от ответчика не поступают. Направленная в адрес ответчика в июне 2022 г. претензия, вернулась истцу в связи с невручением почтового отправления. Ссылаясь на положения ст. ст. 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 117000 рублей 00 копеек долга, 8802 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716 рублей 00 копеек.

Ответчик письменных возражений не представил.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, снизив размер процентов, рассчитанный на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, до 5619 рублей 19 копеек. Пояснила, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный в виде расписки, в которой указана сумма займа, срок возврата ежемесячно частями полного погашения суммы долга. До настоящего времени долг не возвращён, расписка была составлена в одном экземпляре и находится у истца.

Выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде расписки, он заключён между истцом и ответчиком и соответствует предъявляемым к такому договору требованиям. Условиями договора определено, что возврат займа в сумме 117000 рублей 00 копеек производится ежемесячно 31 числа в размере 10000 рублей 00 копеек, до полного погашения суммы займа. До настоящего времени денежные средства в счёт погашения суммы займа от ответчика не поступили. Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу приведённых норм заключение договора займа и получение заёмщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата.

Условия займа требованиям закона не противоречат.

Как следует из представленных документов, заёмщик имеет долг перед займодавцем в размере 117000 рублей 00 копеек, который по условия договора займа заёмщик должен вернуть частями ежемесячно до полного погашения. Подписав расписку, стороны удостоверили, что денежные средства были ранее переданы заёмщику. Из текста расписки следует, что условия договора займа выполнены займодавцем в полном объёме, сторонами определена сумма займа, срок возврата и ежемесячный платёж. Заёмщик в свою очередь нарушил условия договора.

Наличие в договоре условия о возврате суммы займа равными частями 31 числа каждого месяца суд относит к невнимательности сторон, поскольку 31 число принадлежит не каждому месяцу. Буквально трактуя положения договора, суд приходит к выводу о том, что стороны договорились о возврате долга частями - каждый месяц по 10000 рублей, а отсутствие в каком-либо месяце 31 числа не свидетельствует о том, что в этот месяц плата не должна вноситься, при том, что ни одна часть, по условиям достигнутой договорённости, от заёмщика займодавцу не поступила.

Суд также считает, что нахождение расписки у заёмщика, при отсутствии возражений ответчика, не свидетельствует о том, что долг отдан и расписка передана заёмщиком займодавцу, поскольку по утверждению истца расписка была составлена в одном экземпляре и хранится у неё. Доводы истца в этой части ответчиком не оспорены. Доказательства того, что сумма займа возвращена истцу, либо ответчику не передавалась, суду не представлены.

Истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 117000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в размере 5619 рублей 19 копеек.

Поскольку истица представила доказательства, свидетельствующие о наличии договора займа между ней и ответчиком, а ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом установленных обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца и признаёт наличие у ответчика задолженности по договору займа в размере, с учётом процентов, 122619 рублей 19 копеек.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3652 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования Федоренко С. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Кононова А. В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>, в пользу Федоренко С. В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Приморскому краю в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе, код подразделения 250-027, сумму долга в размере 117000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5619 рублей 19 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3652 рубля 00 копеек, всего – 126271 (сто двадцать шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья                                              И. А. Тур