Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2023 от 01.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Самара

    Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Филипповой Д. А.,

с участием государственного обвинителя –Диденко Н. А.,

подсудимого Усманова Р. Р.,

защитника подсудимого - адвоката Непомнящей М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-188/2023 в отношении

Усманова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,             

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманов Р. Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился возле <адрес>, где во дворе дома увидел кусты дикорастущей конопли, которые согласно справки об исследовании № № от 12 июля 2023 года имеют массу 94, 73г., в высушенном состоянии и заключению эксперта № № от 24 июля 2023 года, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934.

Усманов Р.Р. осознавая, что обнаруженное им вещество является наркотикосодержащим растением, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона от 18.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал несколько кустов дикорастущей конопли и поместил их в полиэтиленовый пакет белого цвета, который в последующем удерживал при себе в руках, тем самым храня его при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего, 12.07.2023 примерно в 15 часов 55 минут, точное время не установлено, Усманов Р.Р. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и доставлен в служебный кабинет № ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 час 30 минут до 16 час 45 минут 12.07.2023 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, указанное наркотикосодержащее растение у него было обнаружено и изъято. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 94,73 г в высушенном состоянии, является значительным размером.

Подсудимый Усманов Р. Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Усманов Р. Р. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Непомнящая М. Н. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, вменяемое Усманову Р. Р., относится к преступлению небольшой тяжести, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Усманова Р. Р. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Действия Усманова Р. Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Усманов Р. Р. совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно.

Усманов Р. Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Усманов Р. Р. сразу в ходе опроса дал не только подробные признательные показания об обстоятельствах хранения указанного наркотического средства, но и детально рассказал подробности его приобретения, в том числе указал время и место, при которых приобрел наркотическое вещество, то есть сообщил сведения до этого органам расследования неизвестные. Позже данные сведения он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям Усманова Р. Р. дознание смогло установить фактические обстоятельства "незаконного приобретения наркотического средства" инкриминируемого подсудимой наряду с "незаконным хранением", которые приведены в описательной части приговора.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности Усманова Р. Р., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому Усманову Р. Р. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Мера пресечения Усманову Р. Р. в виде подписки о невыезде подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усманова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения Усманову Р. Р. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерной пленки черного пакета, внутри которого находятся части наркотикосодержащего растения - конопля, массой № гр., после проведенной экспертизы № от 24 июля 2023 года, хранятся в камере хранения ОП № 5 У МВД России по г. Самаре-после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» внутри которого находится три бумажных конверта со смывами с ладоней рук Усманова Р.Р., справка об исследовании № от 12.07.2023 -хранится при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Гороховик О. В.