Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-384/2022 КОПИЯ

59RS0011-01-2022-002988-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Высоцкой О.В.,

подсудимого Вершинина А.С.,

защитника - адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вершинин А.С., ....., судимого:

- 08.09.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03.06.2022 года до 22:00 часов Вершинин А.С., находясь в состоянии опьянения и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 08.09.2020 года, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ..... передвигаясь на нем по улицам г. Березники Пермского края от ..... до ....., где был задержан сотрудниками полиции и отстранён от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. После чего в 23:00 03.06.2022 года в помещении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ....., Вершинин А.С. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым в силу закона, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Вершинин А.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выраженное в его объяснении (л.д. 32-33), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание влияние наказания, как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи, а также то, отчуждение подсудимым предмета совершения преступления (автомобиля), суд считает возможным его исправление с назначением реального наказания без изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением с судебного штрафа, а так же назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Размер наказания суд определяет с учётом требований ст.ст. 6, 47, 50, 60, 61 УК РФ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, следует оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

    Признать Вершинин А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 08.09.2020 года и назначить Вершинин А.С. к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 1 месяц.

    Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, оставить хранить в материалах уголовного дела.

    Меру пресечения осужденному Вершинин А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований указанных в ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья-