Решение по делу № 2-779/2018 (2-5625/2017;) от 21.12.2017

Дело № 2-779/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ячменевой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     представитель истца обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 315 789,47 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 360 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 255 972,15 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 282 232,96 руб., из них: просроченная ссуда – 236 474,84 руб.; просроченные проценты – 28 682,8 руб.; проценты по просроченной ссуде – 1 194,13 руб.; неустойка по ссудному договору 15 090,9 руб.; неустойка на просроченную ссуду 790,29 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ячменевой С.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 282 232,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6022,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ячменева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, при чины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

С учетом вышеперечисленных норм, наличия доказательств надлежащего уведомлении я ответчика о времени и месте слушания по делу, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Ячменева С.А. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о получении потребительского кредита, согласно которого Ячменева С.А. просит предоставить потребительский кредит в размере 315 789,47 руб., что подтверждается заявлением Ячменевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 434 и 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ячменевой С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ячменевой С.А. предоставлен потребительский кредит в размере 315 789,47 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Акцептом общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми была ознакомлена и согласна Ячменева С.А., что подтверждается ее подписью в указанных документах.

    В соответствии с разделом «В» Заявления о предоставлении потребительского кредита, п.3.3 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк открывает Ячменевой С.А. банковский счет и предоставляет сумму кредита, указанной в разделе «Б» заявления-оферты, путем перечисления денежных средств на открытый ей банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительской кредитовании заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой банковский счет либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке.

    Согласно имеющейся в материалах дела Выписки по счету, открытому в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на имя Ячменевой С.А., ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме 315 789,47 руб. в рамках потребительского кредитования.

    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

    В соответствии с пунктами 3.5, 3.8 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, графиком осуществления платежей, с которыми была ознакомлена и согласна Ячменева С.А., погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующим за ним рабочий день. Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств со счетов заемщика, открытых в Банке на основании акцепта заемщика в соответствии с заявлением-офертой.

    Согласно выписке по счету, открытому на имя Ячменевой С.А., ответчик ненадлежащим образом исполняет предусмотренные договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по погашению основного долга и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

    Таким образом, согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, который не был оспорен ответчиком, просроченный основной долг ответчика составляет 236 474,84 руб., просроченные проценты – 28 682,8 руб., проценты по просроченной ссуде – 1 194,13 руб., с учетом установленных по делу обстоятельств указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (его части), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком в установленный Графиком осуществления платежей срок не были исполнены условия, предусмотренные Договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были начислены: неустойка по ссудному договору в сумме 15 090,9 руб. и неустойка на просроченную ссуду в размере 790,29 руб., размеры начисленных ПАО «Совкомбанк» неустоек не вызывают сомнения у суда.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено, при этом неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом, с учетом суммы задолженности и периода просрочки, в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, при этом доказательства явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка по ссудному договору в сумме 15 090,9 руб. и неустойка на просроченную ссуду в размере 790,29 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 6 022,33 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ячменевой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ячменевой Светланы Андреевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 282 232,96 руб., а также государственную пошлину в размере 6 022,33 руб.

Решение может быть обжаловано в ФИО6 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО5 в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

               Судья                                                            Н.А. Ярошева

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018