№2-1038/2024 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2024 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Мажитовой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазевой ЕО к акционерному обществу «Вуз-Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным выше иском, просит обязать АО «ВУЗ-БАНК», ИНН 6608007473, предоставить в АО «НБКИ», ИНН 7703548386, в АО «ОКБ», ИНН 7710561081, и в другие источники хранения кредитной истории субъекта информацию об отсутствии долговых обязательств Глазевой ЕО, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, по договору о потребительском кредитовании № от 24.04.2018 и изменить статус кредита «просрочен» на статус «счет закрыт». Обязать ООО «ФинТраст» ИНН 6672302726, предоставить в АО «НБКИ», ИНН 7703548386, в АО «ОКБ», ИНН 7710561081, и в другие источники хранения кредитной истории субъекта информацию об отсутствии долговых обязательств Глазевой ЕО, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, по договору о потребительском кредитовании № от 24.04.2018 и изменить статус кредита «просрочен» на статус «счет закрыт».
Определением суда от 02 мая 2024 года производство по делу прекращено в части исковых требований Глазевой Е.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Финтраст», в связи с отказом от исковых требований.
На судебное заседание, назначенное на 10.06.2024 год на 16 часов 00 минут, и на судебное заседание, назначенное на 28.06.2024 года в 09 часов 30 минут, стороны (истец и ответчик) не явились, о времени и месте судебных заседаний были извещены судом надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились по вторичному вызову, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░