Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-24/2021 от 31.03.2021

Материал № 4/8-24/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2021 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Хлопина И.Н.,

начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л.,

осужденного Клюева Д.С.,

защитника-адвоката Пузырева Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Клюеву Дмитрию Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Клюев Д.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа (личное дело, л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу (личное дело, л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в филиал по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (личное дело, л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Клюев Д.С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены права и обязанности, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, ответственность за нарушение общественного порядка, установлены дни явок на регистрацию каждую среду каждого месяца, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д. 8, 10, 11).

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует об отмене Клюеву Д.С. условного осуждения в связи с тем, что осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Заслушав начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, поддержавшую представление, исследовав материалы дела, выслушав осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает нарушать общественный порядок, за что привлекается к административной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Клюев Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатил административный штраф в период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области был привлечен к административной ответственности (личное дело, л.д. 24).

За указанное административное правонарушение постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц (личное дело, л.д. 40).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Клюев Д.С. допустил нарушения общественного порядка, за что в этот же день был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей за указанное правонарушение (личное дело, л.д. 53).

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ Клюеву Д.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (личное дело, л.д. 55).

Осужденный не отрицал факт совершения административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, согласен, что допустил нарушения общественного порядка.

Однако, как видно из представленных суду материалов, нарушения общественного порядка Клюев Д.С. совершил в один день, после чего ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об отмене условного осуждения (личное дело, л.д. 26).

Сведений о привлечении Клюева Д.С. к административной ответственности по другим фактам нарушения общественного порядка в представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции не содержится. Фактов неявки на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию осужденный не допускал.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что сведений о том, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ предупреждения Клюев Д.С. продолжил нарушать общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не имеется, основания для вывода о наличии данных для отмены ему условного осуждения у суда отсутствуют.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в период испытательного срока нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

С учетом того, что факт совершения Клюевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, постановление о привлечении к ответственности осужденный не оспаривал и штраф оплатил, суд считает необходимым за это нарушение продлить ему испытательный срок на 1 месяц.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению суда Пузырев Д.Н. Клюев Д.С. от защитника не отказывался, возражений против взыскания с него процессуальных издержек не заявлял, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи, с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Пузыреву Д.Н. в размере 6 600 рублей, участвовавшему в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 600 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░