Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 ~ М-94/2023 от 26.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года     г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-190/2023 по иску Рыбаковой Ольги Алексеевны к Шишкову Артему Владимировичу, несовершеннолетнему ФИО2, Шишковой Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением собственника и снятии его с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Рыбакова О.А. обратилась в суд с иском к Шишкову А.В., несовершеннолетнему ФИО2, Шишковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением собственника и снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что в январе 2022 года она, Рыбакова О.А. стала собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1. В данной квартире при жизни родственницы с октября 2012 года были зарегистрированы ее дальние родственники: Шишкова Ольга Васильевна и ее дети: сыновья Артем, Егор, Всеволод и дочь Дарья. С момента регистрации Шишкова О.В. с детьми в квартире постоянно не проживала, ночевали примерно 2 раза в 2012 году. Личных вещей ответчиков в квартире нет и не было. Фактически Шишкова О.В. с детьми постоянно проживает в <адрес>. Муж Шишковой О.В. зарегистрирован у своего родственника в городе Богородицке. Истец в настоящее время желает продать квартиру. По этой причине необходимо выписать посторонних ей людей из жилого помещения. Родственных связей с ответчиками она не имеет, адрес их фактического проживания ей неизвестен. Более 9-ти лет ответчик и ее дети не проживают в указанной квартире, вещей их личных там нет. Ответчики не является истцу родственниками, для нее они посторонние люди, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, из-за большого количества прописанных граждан в квартире, стоимость коммунальных платежей очень высокая для истца. На основании изложенного просила: признать Шишкова Артема Владимировича, Шишкову Ольгу Васильевну, ФИО2, ФИО5, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Шишкову Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ.р., Шишкова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по месту регистрации, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Рыбакова О.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шишков А.В., несовершеннолетний ФИО2, Шишкова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица МО МВД России «Богородицкий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Часть 1 статьи 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками суду не представлены.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и233233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом выше изложенного, на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков Шишкова А.В., несовершеннолетнего ФИО2, Шишковой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В данном случае все вышеперечисленные права принадлежат истцу, являющемуся собственником жилого помещения.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес>4 от 27.01.2022г., наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Рыбакова О.А., наследство: квартира, по адресу: <адрес>, площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером: №.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.01.2022г., помещение-квартира, по адресу: <адрес>, площадью 49,4 кв.м., с кадастровым номером: №, находится в собственности Рыбаковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 31.01.2022г. сделана запись регистрации №.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы – ответчики: с 31.10.2012г. - Шишкова О.В., Шишков А.В., ФИО2, ФИО4, с 17.06.2015г. – ФИО3 которые сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желают.

Согласно записи акта о заключении брака № от 14.11.2003г., составленной ОЗАГС <адрес> и <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Светличная Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после регистрации брака жене присвоена фамилия: Шишкова.

В собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся следующие жилые помещения: квартира по адресу: <адрес>, площадью 79,9 кв.м.; квартира по адресу: <адрес>.

Приведенные обстоятельства являются установленными и не оспариваются сторонами по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пп. б п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Указанные нормы закона связывают возникновение у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, с наличием нескольких юридических фактов, в частности - вселения собственником в принадлежащее ему жилое помещение лица, и наличие у вселяемого особого правового статуса - член семьи собственника.

Закон относит к членам семьи собственника супруга, детей, родителей собственника, которые проживают с ним совместно в его жилом помещении. Также членами семьи собственника могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом вселенные собственником лица, приобретают право пользоваться жилым помещением собственника лишь при условии, что они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Истец Рыбакова О.А. в иске указала, что ответчики родственниками ей не являются, в спорном жилом помещении не проживают, в квартире отсутствуют какие-либо вещи ответчиков.

Доказательства того, что истец Рыбакова О.А. выражала волеизъявление на возникновение у ответчиков права пользования спорным жилым помещением в статусе членов ее семьи в суд не представлены.

В суде не установлено наличие между сторонами семейных отношений, характеризующихся как совместным проживанием, так и взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики не вселялись истцом в жилое помещение в качестве членов семьи нового собственника, какого-либо соглашения с ними о пользовании жилым помещением истцом не заключалось, однако, продолжают сохранять регистрацию по спорному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось (ч.2,4 ст.31 ЖК РФ).

Ответчиками доказательств обратного, суду не представлено.

Суд также учитывает, что доказательств, свидетельствующих, что ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением по месту регистрации, и они обращались с требованием о вселении в спорное жилое помещение, также не представлено.

Таким образом, ответчики Шишков А.В., ФИО2, Шишкова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО3, будучи зарегистрированными по месту жительства в спорном жилом помещении, фактически не проживающие, ограничивают права собственника данного жилого помещения истца Рыбаковой О.А. по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением, в связи, с чем требования истца к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей определяется местом жительства их родителей, опекунов.

Поскольку в силу статьи 20 ГК РФ жилищные права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав родителей, и поскольку у матери несовершеннолетних отсутствует право пользования спорным жилым помещением, следовательно, они также не приобрели соответствующего права пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, у отца детей - ФИО4 имеются в собственности другие жилые помещения по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 79,9 кв.м.; <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» N5242-1 от 25.06.1993 года (в редакции от 02.11.2004 года) и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, в редакции от 22.12.2004 года, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что Рыбакова О.А. имеет право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением, однако регистрация в нем ответчиков, не имеющих основанного на законе или договоре права пользования данным жилым помещением, препятствует реализации указанного права истца, в связи, с чем исковые требования Рыбаковой Ольги Алексеевны к Шишкову Артему Владимировичу, несовершеннолетнему ФИО2, Шишковой Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением собственника и снятии его с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, обязанности по обеспечению ответчиков жилым помещением для постоянного проживания у истца также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рыбаковой Ольги Алексеевны к Шишкову Артему Владимировичу, несовершеннолетнему ФИО2, Шишковой Ольге Васильевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО3 о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением собственника и снятии его с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Шишкову Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шишкова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Шишкову Ольгу Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шишкова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.