Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-22/2023 (2-506/2022;) ~ М-539/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-22/2023

УИД 59RS0022-01-2022-002050-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агеевой С. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Агеевой С.С. о расторжении кредитного договора № 1079247 от 16.12.2019 года и о взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 19.01.2022 по 15.11.2022( включительно) в размере 30312,34 рубля, в том числе: просроченный основной дог 25947,74 рубля, просроченные проценты 4364,60 рублей, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7109,37 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.12.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Агеевым А. А. был заключен кредитный договор № 1079247, по условиям которого банк выдал Агееву А.А. кредит в сумме 36585,37 рублей под 19.3 % годовых на срок 60 месяцев.

За период с 19.01.2022 по 15.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 30312,34 рубля. Впоследствии банку стало известно, что Агеев А.А. умер 15.12.2021г., предполагаемым наследником является его супруга Агеева С.С.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах дела имеется ответ нотариуса Кизеловского нотариального округа от 16.12.2022, из которого следует, что в нотариальную контору Кизеловского нотариального округа наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались, наследственного дела не имеется.

У нотариуса Березниковского нотариального округа Пермского края Русиновой Е.В. имеется наследственное дело № 181/2022 от 12.05.2022г. к имуществу Агеева А. А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из содержания указанной нормы процессуального закона следует, что по месту открытия наследства подаются иски кредиторов наследодателя, предъявленные для принятия наследства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки № 1862 от 20.12.2022н. ответчик Агеева С.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 16.11.2022г.

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Агеева А.А. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик зарегистрирована в г.Березники Пермского края, наследственной имущество также находится в г.Березники Пермского края.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела не относится к компетенции Кизеловского городского суда Пермского края.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту фактического проживания (регистрации) ответчика, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п.3ч.2 ст. 33, ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Агеевой С. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края (618400, Пермский край, г.Березники, ул.Свободы,43а).

Определение может быть обжаловано сторонами путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Кизеловский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева