Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3324/2024 ~ М-1685/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-3324/2024

УИД 42RS0019-01-2024-003302-98                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                         Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке Кемеровской области

04 июля 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Доманову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС»    обратилось в суд с иском к Доманову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Домановым С.В. был заключен договор предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 326010 руб., сроком на 120 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 6000,74 руб., день погашения – 25 число каждого месяца, процентная ставка – 18,6 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 364/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 260587 руб. 17 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 250077 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 5700 руб. 77 коп.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Доманов С.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что уже ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Центральным районным судом <адрес> по аналогичному спору по делу №.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Доманову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, при рассмотрении которого ООО ПКО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 077 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 5 700 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Доманову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования вынесено решение, которым постановлено: Взыскать с Доманова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125 ОГРН 1077758117117) сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 250077,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,77 руб.

В настоящий момент решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

При этом, сторонами являются одни и те же лица, спор идет о том же предмете по тем же основаниям, решение суда по делу № до настоящего времени не вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что производство по делу № по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Доманову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Доманову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий            (подпись)                И.А. Назаренко

Верно. Судья.                                             И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-3324/2024 Центрального районного суда <адрес>